Перейти к публикации
Территория трейдеров

Рекомендованные сообщения

Кстати, в помощь Нилиоттчикам существует индикатор. Нафик он нужен? Чтобы быстрее рисовать подобные картинки. :vinsent:

post-232-1187817781.gif

FX5_NeelyElliotWave_v1.2.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то имел неосторожность подписаться на новости с сайта Нили, вот сегодня золото пришло от него. Причем по направлению я с ним согласен. :friends:

858FRIGOLD.PDF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Причем по направлению я с ним согласен. :friends:

Наверное, это его первый прогноз по голду, где его ожидания пока совпадают с действительностью – по крайней мере из тех, что доводилось видеть...

Чесно говоря, ожидал, что золото все ж (вопреки прогнозу Нили) довольно прилично опустится (по крайней мере – хотя бы до отметки-600), прежде чем пойдет на покорение вершин. На виклях для меня много непонятного, но на дейли расчитываю все ж на «зигзагообразное», а не импульсное движение. В самой коррекции – присутствие трингла также вызывает сомнения, но диаметриками предпочитаю не пользоваться.

п.с. На самом деле, посматривая на викли, руки чешутся все движение от 253 разметить как самый обыкновенный импульс с растянутой третьей, с развитием, на данный момент, завершающей пятой этого импульса, но... посмотрим.

post-320-1191081464.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что ж вы так не доверяете Нили? На мой взгляд это очень хороший подход к анализу рынков. При использовании правил, которые приводятся в его книге "Мастерство Анализа Волн Эллиотта", отпадает разрисовка волн в куче разных вариантов. Моноволны, используемые при таком подходе, отслеживают направление движения рынка с точностью до тайм-фрейма, в котором вы работаете, что также упрощает анализ. А после того, как фигура завершена, импульсом или коррекцией, ее укладывают в одну большую волну. Дальнейший анализ уже отталкивается от истории. Я видел, как некоторые классики (не профессионалы) совершенно не обращали внимание на историю и лепили разметки по принципу "мне увиделось".

Также есть хороший подход с подтверждением окончания фигуры. Он позволяет открывать позиции с уверенностью и малыми стопами. Вот, пока все...

Надеюсь, тема неоволнового анализа получит свое развитие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никита86, на мой взгляд Нили сильно усложняет анализ, а я работаю с большим количеством инструментов. Да и от Эллиота он далеко ушел, его a-b-c-d-e уж очень протяжёнными выходят. А анализ по линейному графику тоже может давать сбои, там некоторые минимумы/максимумы не учитываются иногда. Я тоже всегда всю разметку начинаю со старших ТФ, хотя на товарных фьючерсах это сделать сложнее.

Но было бы очень интересно сравнить разметки сделанные разными методами :mr47_05:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что ж вы так не доверяете Нили? На мой взгляд это очень хороший подход к анализу рынков. При использовании правил, которые приводятся в его книге "Мастерство Анализа Волн Эллиотта", отпадает разрисовка волн в куче разных вариантов.

Варианты будут существовать всегда, ибо на данный момент времени нельзя достоверно сказать, какой окончательный вид примит модель (даже в импульсе, будет растянут или нет?)

....А после того, как фигура завершена, импульсом или коррекцией, ее укладывают в одну большую волну...Дальнейший анализ уже отталкивается от истории. Я видел, как некоторые классики (не профессионалы) совершенно не обращали внимание на историю и лепили разметки по принципу "мне увиделось".

Это называется - Фрактальность волн. Суть развития волн, где волны большего масштаба состоят из таких же волн меньшего масштаба. Да и при начале разметке (по уму) она всегда строится с больших временных интервалах с истории к текущему моменту. А про тех, кто строит свою разметку "от ближайщего импульса" я тоже видел, просто пока " совсем зеленые".

Также есть хороший подход с подтверждением окончания фигуры. Он позволяет открывать позиции с уверенностью и малыми стопами. Вот, пока все...

Ни одна волна на может существовать без другой волны, так как начало одной волны потверждает окончание другой волны.

P.S. Нили разрабатывал свои неоволны явно с оглядкой на классику (она является базой), так что и подходы в торговле одни и теже (и потверждения и фрактальность и ....), здесь нельзя "изобрести велосипед", все уже придумано и используется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Варианты действительно существуют, но они все работают относительно уже сформированных волн. Усредняя данные моноволнами (можете не говорить, что усреднение плохая штука, так как все свечи - само по себе усреднение, вот тики другое дело, но на них голова взорвется), можно получить вполне читаемую разметку, не прибегая к лазанию на более мелкие тайм-фреймы. Если волна нарисуется, допустим, тремя белыми свечами, классики могут ее воспринять одновременно как импульс, или коррекцию. На моноволнах рисунок будет либо зигзагом, либо моноволной, что сразу отсекает альтернативный вариант (с моноволной, конечно, все не так просто, это я уже сильно упростил).

Про фрактальность. Я просто общался с классиками, у которых разметка меняется, чуть ли не каждый день, а потом, когда вся структура заканчивается, начинается новая "лепка", которая на историю не обращает никакого внимания. Лишь бы был минимум да максимум, а там уже как получится. Это я и имел в виду, когда писал про укрупнение волн.

Основные подходы к анализу действительно классические. Но здесь все более формализовано. Мне, как математику по образованию, больше подходит более системный подход, который был предложен Нили. К тому же использование трендовых линий более продвинуто. Я в основном прибегаю к использованию линий 0-2 и 0-В для импульсов и стандартных коррекций. Очень хорошо помогают в трудных местах.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никита, суть в работе по волнам в том что бы заработать,а не сравнивать у кого красивее у классиков или Ниилистов. Так что, просто, размечаем графики и выкладываем на обсуждения, от этого явно больше пользы. А если есть конкретные вопросы по Ниили, обращайся к Диксону, у него хороший опыт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никита,

Импульс с растянутой пятой, не коррекция.

импульс с растянутой пятой должен отвечать определенным характеристикам :connie_boy_cleanglasses: Из не перечисленных на каунте это то, что волны-2,-4 не могут быть бегущими, и что волна-4 заканчивается в диапазоне 162-262% от времени затраченной волной-2. :Laie_25:

post-320-1194168592.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ого. Вы в анализе Нили выше меня километров на сто. Я сейчас в разметке последнего роста фунта имею можество загадок. Те три волны, которые были на разметке фунта, вроде определены точно. Сейчас стоит вопрос - а не двойной ли это зигзаг рисуется. Тогда предполагаемая четвертая окажется Х-волной, а движение после - вторым зигзагом. Я там еще треугольник определил, после которого выброс произошел хороший (это утро, когда фунт 2,1000 пробил). Разметку выложить не могу, так как не дома. Может позже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никита,

импульс с растянутой пятой должен отвечать определенным характеристикам :connie_boy_cleanglasses: Из не перечисленных на каунте это то, что волны-2,-4 не могут быть бегущими, и что волна-4 заканчивается в диапазоне 162-262% от времени затраченной волной-2. :Laie_25:

Красиво, не придирешься.

Dikson, интересно кончно находить такие очень красивые места. Но вот когда пытаешься все связать в целом, возникают проблемы.

У Вас есть версия по фунту например с 2001 года.

Я бы обсудил. :laie_14:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то давно никто не писал в эту ветку. Увидит ли кто моё сообщение или нет?

Но всё равно поделюсь своими соображениями

Мне книга Нили очень понравилась, видно, что автор долго и скурпулёзно исследовал рынок, причём объективно(наверно по жизни он зануда, но это его проблемы). :scenic:

Но вот некоторые моменты мне совсем непонятны, хотя по несколько раз перечитывал.

Есть у него глава "Как наносить данные на график", в которой ни шиша не сказано, как же их надо наносить, зато сказано как НЕ надо. Тем не менее в одном абзаце вскользь я нашёл предложение, где он предлагает для дневных графиков брать точки минимума и максимума для этого дня и наносить их в порядке появления. Мне такой подход понравился, ведь тогда сохраняются экстремумы, которые достиг рынок, в отличие, если брать средние (H+L)/2. Ну и такой подход можно перенести и на другие временные интервалы.

А вот как размечать волны я так и понял. :clapping: Имею ввиду их относительные размеры, когда надо отмечать m0, m1 и т.д. Причём в качестве завершения волн брать момент, когда пересечён её мин. или макс.

Вот, например, рисунок 3-31 из книги. Вначале ещё понятно, первая волна F3, её минимум пересекается волной s5, поэтому между ними компактная волна c3, состоящая из трёх моноволн. Это понятно, а вот дальше? Волна x:c3 и F3 - первая волна треугольника, Её минимум не пересекается, а её максимум пересекается аж волной :5, между которыми 4 моноволны. Но Нили пишет, что компактная волна должна состоять из нечётного количества волн. Но как тогда он разметил этот треугольник, как? Может кто-то всё-таки разобрался? У меня такая идея возникла, если получается компактная волна из чётного числа волн, то идти справа налево, тогда вроде данная разметка получится. А вообще кажется что он здесь чего-то недописал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот, например, рисунок 3-31 из книги. Вначале ещё понятно, первая волна F3, её минимум пересекается волной s5, поэтому между ними компактная волна c3, состоящая из трёх моноволн. Это понятно, а вот дальше? Волна x:c3 и F3 - первая волна треугольника, Её минимум не пересекается, а её максимум пересекается аж волной :5, между которыми 4 моноволны. Но Нили пишет, что компактная волна должна состоять из нечётного количества волн. Но как тогда он разметил этот треугольник, как? Может кто-то всё-таки разобрался? У меня такая идея возникла, если получается компактная волна из чётного числа волн, то идти справа налево, тогда вроде данная разметка получится. А вообще кажется что он здесь чего-то недописал.

Да это не разметка, это он показал только индикаторы положения. :connie_yoyo:

Рисунок междупрочим это по третьей главе по неформальным правилам логики, которую большинство типа волновиков по Нили вобще прожевать не в состоянии.

Щас я тебе разметку прикреплю, которая под индикаторы заточена. :connie_boy_cleanglasses:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да это не разметка, это он показал только индикаторы положения. :connie_yoyo:

Рисунок междупрочим это по третьей главе по неформальным правилам логики, которую большинство типа волновиков по Нили вобще прожевать не в состоянии.

Щас я тебе разметку прикреплю, которая под индикаторы заточена. :connie_boy_cleanglasses:

Да разметка понятна там, я не то имел ввиду. Мне было непонятно КАК он поставил эти индикаторы положения.

А неформальный правила логики - это, конечно, сильно. Вручную их применять крыша съедет. А идея, мне кажется, хорошая. Особенно тем, что она объективна. Ведь обычно как анализ делают, взглянул человек на график и ему показалось, что это импульс, и он начинает подгонять под это волны.

Поэтому я решил программку написать, которая будет индикаторы положения ставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А кто спорит? Техника и технари в современном обществе есть база, и это бесспорно. И в будущем вполне может статься, что подтвердится теория постиндустриализма, и разделятся люди на технократов и обывателей, и будут первые работать, а вторые потреблять...

Но почему-то чаще всего получается, что власть оказывается отнюдь не в руках технарей.

А ведь разговор-то не о том! Я про тенденцию говорю. Вот вы сами сказали, что вы технарь, и тяготеете к Нили, с его жесткими и четкими правилами. Я - творческий человек, пишу рассказы, недолюбливаю математику и жесткие правила... И вот, я - приверженец классики. Если собрать статистику, думаю, тенденция продолжится.

Вы забыли добавить, что лучше для вас. Согласитесь, бывает, что то, что одному хорошо, другому - смерть. Мое мнение - в предыдущем посте.

Ну и о чем с вами спорить действительно и что обсуждать? :connie_yoyo:

Вы не знаете принципов и логики Нили, но знаете, что в классике Игнат на 80% вероятен. И вы слышали, что Нили меняет прогнозы как перчатки, но сами этого конечно не видели.

Ну а если обсуждать проблемы методики Нили, а они конечно есть, то я с удовольствием, но без идеологии. А в этом случае обсудить можно только с тем, кто знает предмет. Извините.

В отношении классиков мне тоже обсуждать в принципе нечего, потому что предмета, как такового я вообще не вижу, хотя по классике очень много работал. Общие принципы пяти цифр и трехбукаф соблюдаются, что еще надо. Но у кого-то 80%, а у кого баранка, так это его личное дело.

Поэтому Zerus, ИМХО, как вы и просили, но вам больше к лицу искать тайный смысл в пятне роршаха. Это действительно и красивей и благородней. Зачем вам этот Нили, неужели вам уже надоел роршах или вобще, страшно подумать, вы в нем разочаровались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так терминал должен ведь сложиться в два раза быстрее, чем рос. Иначе это не терминал. :connie_boy_cleanglasses:

Доброе утро! Что значит сложится ??Если скорректировать терминал так мы и трендовую 2-4 ещё не пробили, дальше будем посмотреть.....

В субботу привезли книгу Д.Стукалова "Теория волн Эллиотта". Здесь на форуме кто то кому то рекомендовал, и я заказал на озбай...... Интересно, что я правила свел в такие же таблицы почти, как и у Стукалова, пробежал глазами введение и от автора, и пропало желание читать, пишет о магнитных бурях на солнце , а на солнце есть возмущения и вспышки, которые вызывают бури магнитные на земле . Поставил на полку и не подходил к ней все выходные..... (и говорю сразу, никого не хотел обидеть, ни автора, ни его поклонников, и умнее всех себя не считаю :dntknw: ..... что написано пером - не вырубишь топором).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доброе утро! Что значит сложится ??Если скорректировать терминал так мы и трендовую 2-4 ещё не пробили, дальше будем посмотреть.....

Не заметил терминала вниз.

Мне показалось, что там был терминал вверх (слева) вот я про него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал Стукалова вчера за вечер, вольный пересказ Г.Нилли, поэтому и прочитал быстро. Причем пересказ не точный(может даже правильнее сказать не полный), поэтому искажает некоторые моменты. Только один пример про линию тренда 0-2 написано только, что ни одна часть волны 2 не должна пробивать линию тренда 0-2, хотя у Нилли написано, что для сегментов волны 2 делаются исключения(мы же понимаем, что вторая волна может быть плоская с неудавшейся "С" или двойная неудавшаяся, или неправильная с неудашейся "С" или ....).Четверть или пятая часть книги где то , про то как получить данные в экселе из айдилоадера и построить адаптивный график(пробежался). Столько же, если не больше, "воды" в начале про форекс и волновую теорию ваще(пробежался).Элементы систематизации данных может кому и пригодятся, а так не очень, короче полное г..... по моему скромному мнению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прочитал Стукалова вчера за вечер, вольный пересказ Г.Нилли, поэтому и прочитал быстро.

короче полное г..... по моему скромному мнению.

А теперь прикинь для чего эта книжка писалась вообче и все станет на место. :connie_yoyo:

На одни разметки достаточно посмотреть, что бы понять что у него за волны в голове. :justcuz_cowmoo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А теперь прикинь для чего эта книжка писалась вообче и все станет на место. :connie_yoyo:

На одни разметки достаточно посмотреть, что бы понять что у него за волны в голове. :justcuz_cowmoo:

.... для рекламы лодыря , и книжку продать, тоже небось копейка будет....ну и конечно полная дискредитация подхода Нилли к волновой теории.... хотя это всего лишь мое мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....ну и конечно полная дискредитация подхода Нилли к волновой теории.... хотя это всего лишь мое мнение.

Та какая там дискредитация, только тупая эксплуатация лэйбы Нили.

А может это и хорошо, оно ведь когда какая-то идея овладевает широкими пролетарскими массами она неминуемо становится абсурдной. А тут сразу персональная абсурдизация идеи в широких массах... :Koshechka_08:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня такой вот вариант по фунту

Здравствуйте!

Вы используете в разметке фигуры неовавэ, скажите, а есть ли у вас литература про симметрики или диаметрики ...... на русском, может вообще про фигуры неовавэ, и не дадите ли ознакомится.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 xZibit

Здравствуйте!

Вы используете в разметке фигуры неовавэ, скажите, а есть ли у вас литература про симметрики или диаметрики ...... на русском, может вообще про фигуры неовавэ, и не дадите ли ознакомится.....

Привет.

Сейчас кто только не рисует эти диаметрики и прочую неовейву. Но у меня от этих диаметриков уже клиническая зависимость. :) Вот понимаю что пользы от них никакой, но все равно так хочется влепить его, особенно, когда рынкет что-нибудь этакое неразборчивое нарисует и сразу вдруг всё становится так ясно и по правилам и бабочка эта крылышками так бяк-бяк-бяк, за ним симметричек прыг-прыг-прыг...а потом наступает ломка... всех вариантов :) Короче, диаметрик - это опиум для нилиста! Как впрочем и симметрик и нейтр. треуг....

А литературой я такой не располагаю, всю инфу беру с сайта Нили и его камментов к разметкам. Если у тебя есть конкретные вопросы по диаметрикам то спрашивай, что знаю расскажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×