Игнат

Построение ТС на основе EWA

258 сообщений в этой теме

Если это импульс в общем направлении тренда (например в одном из удлинений, да ещё и отбой от канала есть), то торговать можно и нужно. А если в коррекции какой-то, то ну его. :connie_duckywalk:

Вот вот .только рынок научился делать пятиволновые х волны.А так же скрытые иррегуляры .А отбой от канала спорная вещь тут может быть и не доход до канала и ложный пробой канала.Не все так просто в нашем королевстве.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. В том то и беда, что коррекции последнее время тянутся месяцами и что же теперь эти пары выпадают из работы на месяца?

2. Последнее время все чаще граница между ПДС и ЗДС размывается. И идентифицировать их однозначно особенно по первой волне, особенно по внутридневным графикам дело ВЕСЬМА затрудеительное.

3. Свои некоторые взгляды на тактику работы изложил в ветке "не волнами едиными".

Удачи.

Безусловно ТС на основе Волновой теории обязательно покажет выдающиеся результаты, но... В последнее время я склоняюсь к пониманию того. что любой инструмент имеет свойство "прерывности". То есть, на определенных промежутках графика инструмента волновое движение отсутствует! Посему коррекции, которые "тянутся месяцами", просто вычеркните из волновой разметки и волновая жизнь наладится...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю не коррекции из разметок надо вычеркивать, а просто не торговать в них :connie_witchy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Думаю не коррекции из разметок надо вычеркивать, а просто не торговать в них :connie_witchy:

В виду того, что волновая картина ВСЕГДА вариантная и волна может принять практически любую форму, то это сделать весьма затруднительно. Хорошо если коррекция проходит на Н1-Н4, тут еще можно переждать, а если она развивается на дневках и выше? Сейчас по многим парам такая ситуация.

Думаю ГЛАВНОЕ научиться, как можно раньше, определять перелом волны на внутридневных графиках. Прописать досканально четкие признаки волнового слома и соответственно входа в рынок, по своей используемой тактике. А ЕВА применять для определения целей и возможных видов новой волны. И желательно на дневках, потому что внутри дня картина часто не идентифицируема или многовариантная.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В последнее время я склоняюсь к пониманию того. что любой инструмент имеет свойство "прерывности". То есть, на определенных промежутках графика инструмента волновое движение отсутствует!

А что тогда в это время там присутствует?

Посему коррекции, которые "тянутся месяцами", просто вычеркните из волновой разметки и волновая жизнь наладится...

Дык это уже давно сделали: Де Марк со своим D-волновым анализом, а Джозеф даже прогу написал на эту тему, выкинул все коррекции одни тренды рассматривает и другие пытаются упростить. Только зачем волновой принцип нужен на тренде? Его и так видать,встал по нему и гуляй. Только толк от этих кастрирований есть? :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что тогда в это время там присутствует?

"Там" присутствует хаотичное, случайное колебание значения под названием цена инструмента. Поиск волн в таком случае очень напоминает гадание на кофейной гуще (в буквальном смысле). Что касается "вычеркивания коррекций", то опять же такое легко делать в книге и задним числом... Никому не дано узнать время окончания коррекции. Посему маленькие первая и вторая волны вполне могут "прятаться" за пиками и впадинами коррекции. Да и большая часть третьей может "ускользнуть" от глаза волновика. Поэтому везде - описания методов определения четвертой и попыток торговли в пятой. Еще один аргумент - попробуйте сформулировать или привести ранее сформулированное определение понятия "Коррекция". Только по всем правилам построения определений... Не получиться! Потому как нельзя определить то, чего нет.

На мой взгляд, волновой теории не хватает правильной методики определения начала волны, хотя бы идентификация таковой статистически... Я сейчас часто обдумываю ответ на вопрос: "Где начинается волна?". Попробуйте также сформулировать и это понятие...

Удачи не только в торговле.

jaja

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В виду того, что волновая картина ВСЕГДА вариантная и волна может принять практически любую форму, то это сделать весьма затруднительно. Хорошо если коррекция проходит на Н1-Н4, тут еще можно переждать, а если она развивается на дневках и выше? Сейчас по многим парам такая ситуация.

Думаю ГЛАВНОЕ научиться, как можно раньше, определять перелом волны на внутридневных графиках. Прописать досканально четкие признаки волнового слома и соответственно входа в рынок, по своей используемой тактике. А ЕВА применять для определения целей и возможных видов новой волны. И желательно на дневках, потому что внутри дня картина часто не идентифицируема или многовариантная.

Не знаю Маэстро.Другими словами ты предлагаешь принимать решения в районе игр.В районе 50 RSI.Да действительно на дне это более наглядно но очень большой стоп лосс.Поэтому ты и боишься ниже опускаться .Твой план довольно рискован.Перелом тоже может быть ложный.

Добавлю что район игр проходит только две фигуры 1-2 1-2 и В волна зигзагов все остальное гибнет в районе игр. а ты предлагаешь туда влезать .незнаю не знаю. может ты бог и знаешь заранее что будет.....

Есть другая мысль .Если движение это минимум, максимум, минимум ,максимум.Стохастик осцилятор так сказать можно. это попробовать все выпрямить.имхо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

САМОЕ сложное, на мой взгляд, оприраясь при работе на волновой принцип - ЭТО ПОНЯТЬ, что ЕВА ДАЛЕКО не всесильна. Ведь это простой набор эмпирически выведенных правил. Да и то больше для индексов и стоков. В связи с этим нужно в голове каким то образом уложить и систематизировать, чем волновой принцип может помочь трейдеру, а на какой вопрос ,в принципе, дать ответа не может. И научиться различать эти два состояния на рынке.

Для примера: Очень часто различие между волновой плоскостью и двойной тройкой на реальных чартах очень смутное. Вы ждете пятую субволну в С, а она или уже была или рынок прошел двойной тройкой. Отсюда вытекает, что разворот первичен, волны вторичны. Именно про это я и говорил в предыдущем посте.

Ежели Вы еще досконально разберетесь в подмене структур Р.Балана, то поймете, что практически любая волна может развернуться на практически любой (по счету) однонаправленной субволне. Тот же импульс на семи волнах вверх или вниз. Именно поэтому я и пытаюсь КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ конец волны. А вовсе не то что Вы пишете про район игр.

Ну а про ложные переломы, канешно бывают. Их Вы все равно (на ранних этапах) не научитесь отличать от истинных. Тут у трейдера должны быть как начальные признаки перелома, так и дальнейшие подтверждения. И по мере их поступления позиция с минимума наращивается до максимума. Это и есть ММ.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
САМОЕ сложное, на мой взгляд, оприраясь при работе на волновой принцип - ЭТО ПОНЯТЬ, что ЕВА ДАЛЕКО не всесильна. Ведь это простой набор эмпирически выведенных правил. Да и то больше для индексов и стоков. В связи с этим нужно в голове каким то образом уложить и систематизировать, чем волновой принцип может помочь трейдеру, а на какой вопрос ,в принципе, дать ответа не может. И научиться различать эти два состояния на рынке.

Для примера: Очень часто различие между волновой плоскостью и двойной тройкой на реальных чартах очень смутное. Вы ждете пятую субволну в С, а она или уже была или рынок прошел двойной тройкой. Отсюда вытекает, что разворот первичен, волны вторичны. Именно про это я и говорил в предыдущем посте.

Ежели Вы еще досконально разберетесь в подмене структур Р.Балана, то поймете, что практически любая волна может развернуться на практически любой (по счету) однонаправленной субволне. Тот же импульс на семи волнах вверх или вниз. Именно поэтому я и пытаюсь КОНКРЕТИЗИРОВАТЬ конец волны. А вовсе не то что Вы пишете про район игр.

Ну а про ложные переломы, канешно бывают. Их Вы все равно (на ранних этапах) не научитесь отличать от истинных. Тут у трейдера должны быть как начальные признаки перелома, так и дальнейшие подтверждения. И по мере их поступления позиция с минимума наращивается до максимума. Это и есть ММ.

Маэстро ты я вижу совсем меня не понял ты посмотри где происходят твои переломы.И что они есть как не1-2 1-2 или В волна зигзага .бывают и более сложные конструкции но суть остается сутью .Об этом и говорил EVG.Только своим языком.А когда люди начинают говорить об ММ это признак того что они буксуют,ну типо есле что то убыток не привышающий то-то и то- то.

Ну да ладно этим мир и прекрасен что мы все разные .

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Маэстро ты я вижу совсем меня не понял ты посмотри где происходят твои переломы.И что они есть как не1-2 1-2 или В волна зигзага .бывают и более сложные конструкции но суть остается сутью .Об этом и говорил EVG.Только своим языком.А когда люди начинают говорить об ММ это признак того что они буксуют,ну типо есле что то убыток не привышающий то-то и то- то.

Ну да ладно этим мир и прекрасен что мы все разные .

А ты попробуй выражаться чуть яснее, так что бы даже второкласник понимал СЛОЖНЕЙШИЙ вопрос, который ты ему объясняешь. Ведь именно это признак гениальности.

А ММ в моем понимании, это вовсе не плановые просады. А ММ модели Эллиотта. Если рынок идет по твоему рабчему варианту, подтверждая ожидаемый тобою вид волны, то у трейдера НА КАЖДУЮ из перечисленных Прехтером видов волн должен быть свой ММ. Это значит наиболее рациональное введение и выведение лотов, с привязкой к сумме на твоем счете. Этот ММ вырабатывается при проработке паттернов(моделей) на истории. Удачи.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ты попробуй выражаться чуть яснее, так что бы даже второкласник понимал СЛОЖНЕЙШИЙ вопрос, который ты ему объясняешь. Ведь именно это признак гениальности.

А ММ в моем понимании, это вовсе не плановые просады. А ММ модели Эллиотта. Если рынок идет по твоему рабчему варианту, подтверждая ожидаемый тобою вид волны, то у трейдера НА КАЖДУЮ из перечисленных Прехтером видов волн должен быть свой ММ. Это значит наиболее рациональное введение и выведение лотов, с привязкой к сумме на твоем счете. Этот ММ вырабатывается при проработке паттернов(моделей) на истории. Удачи.

Понимаешь Маэстро я наверно не такой гениальный ,что бы обьяснить просто очень сложные вещи.а они действительно сложные.Не хочу не кого обижать, но я тебя прекрасно понимаю.А мм на истории это тоже самое, что и монетка вообще нет отличия.Хотя может быть я на самом деле дилетант кто знает......Удачи.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ММ в моем понимании, это вовсе не плановые просады. А ММ модели Эллиотта. Если рынок идет по твоему рабчему варианту, подтверждая ожидаемый тобою вид волны, то у трейдера НА КАЖДУЮ из перечисленных Прехтером видов волн должен быть свой ММ.

Дык это... когда подтверждает, то работать по плану проще пареной репы. А вот вовремя увидеть и принять, что пошло "нет так", вместо того чтобы уговаривать себя, что "волны бывают разные" - это действительно самое сложное :girl_cray2:

ММ на каждую модель - в идеале звучит отлично, но тот же импульс от зигзага окончательно можно отличить в лучшем случае в конце 4-й, а с полной уверенностью только в конце 5-й или даже начале следующей фигуры:) С какого места начинать применять ММ для импульса? Понятно что в начале 3-ей, но это будет только прогнозом.

То что перелом - это начало формирования заходов на низких уровнях, тоже наверное для всех бесспорно, задача стоит в четком формулировании отличий этой цепочки от клина на "рабочем" уровне или вообще сложной коррекции. А четкое формулирование на основе расплывчатых эмпирических правил есть моветон (без ПФФ и прочей мистики) :)) Тут и ломаются большинство копий и прочих продолговатых предметов. Анализ на истории и "вбивание" себе в голову и на бумагу формы бесчисленного множества паттернов путь безусловно правильный, но ведь столько не живут :dntknw:

В конечном итоге совершенствование любой техники утыкается в психологию, а к EWA это относится в максимальной степени, так что любое пережевывание правил распознавания паттернов в системе вторично. Это уже не построение системы, а оттачивание, причем строго индивидуальное. Как всегда нубИМХО:)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С какого места начинать применять ММ для импульса? Понятно что в начале 3-ей, но это будет только прогнозом.

ММ для импульса, всех 3-х типов зигзагов и диагональных структур не очень то сильно отличается ДЛЯ ВОЛНЫ УЖЕ ИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ, на уже известном временном диапазоне (таймфрейме). И выражается этот самый ММ в ОБОСНОВАННОМ переносе стопов. Ведь большего ЕВА предложить не может. Остальное уже зависит от аппетита и страха трйдера. Так что не стоит сгущать краски и напускать тумана.

Вся работа трейдера при построении своей ТС должна опираться на МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ упрощение как самого анализа, так и условий входа выхода. При должном отношении к делу будете во время видеть то что надо и уговаривать себя не придется. И мистика исчезнет и спокойствие придет и жизни хватит.

А вместо пустых слов задам Вам вопросик. Есть ли у Вас табличка: "Каким видом может развиваться та или иная волна в том или ином паттерне Эллиотта"? Это то с чего должна НАЧИНАТЬСЯ учеба по ЕВЕ. Думаю, что нет. А если надумаете составить, то скажите какими моделями Эллиотта может развиваться волна А в ПРОСТОМ зигзаге??????

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ММ для импульса, всех 3-х типов зигзагов и диагональных структур не очень то сильно отличается ДЛЯ ВОЛНЫ УЖЕ ИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ, на уже известном временном диапазоне (таймфрейме).

Если ММ для импульса, зигзага и диагональника мало отличается, стоит ли городить огород вокруг "Свой ММ для каждой модели?" Впрочем...

И выражается этот самый ММ в ОБОСНОВАННОМ переносе стопов. Ведь большего ЕВА предложить не может. Остальное уже зависит от аппетита и страха трйдера. Так что не стоит сгущать краски и напускать тумана.

Если использовать ММ только для расстановки стопов и выходить исключительно по стопу - тогда да, ММ практически для всех моделей можно считать одинаковым. Но именно "Остальное" и может дать разброс в прибыли на обыгрывании одной фигуры в несколько раз.

Допустим, если взять "академический" случай: предполагаемый импульс, вход на предполагаемом конце 2-ки. Вверх развивается четкий импульс, с законченной структурой и примерно равный по величине 1. Что это, 3 или С? И здесь полученная прибыль напрямую зависит от ММ. Потому что если С - надо закрывать большинство, оставив самый маленький кусочек на развод. Если 3 - закрыть часть и ждать развития 4-ки. Можно вообще закрыть все и не париться насчет 5-ки. Простое решение о количестве закрываемых на конце 3-ки(С) лотов изменит конечную прибыль на немалую цифру. В диагональниках вообще слабо представляю ММ, сходный с импульсом. Если это несущественно, в чем смысл ММ и его оптимизации?

Вся работа трейдера при построении своей ТС должна опираться на МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ упрощение как самого анализа, так и условий входа выхода. При должном отношении к делу будете во время видеть то что надо и уговаривать себя не придется. И мистика исчезнет и спокойствие придет и жизни хватит.

Согласен в основном, но точки зрения прошедшего путь(или его часть) и сделавшего первые шаги могут отличаться до противоположности.

Упрощение с самого начала изучения и ведет к тому что "ну нафих эти коррекции, давайте их вычеркнем с графика" :on_the_quiet:

А вместо пустых слов задам Вам вопросик. Есть ли у Вас табличка: "Каким видом может развиваться та или иная волна в том или ином паттерне Эллиотта"? Это то с чего должна НАЧИНАТЬСЯ учеба по ЕВЕ. Думаю, что нет. А если надумаете составить, то скажите какими моделями Эллиотта может развиваться волна А в ПРОСТОМ зигзаге??????

Уважаемый Маэстро, зачем же считать всех новичков полными чайниками? Таблички (разного вида и назначения) были составлены и причесаны несколько месяцев назад, но постоянно прикладывать простые модели к рынку - все равно что собирать атомный реактор по схеме из школьного учебника. Разумеется, А в простом зигзаге может быть только импульсом или ПДС, но в реальности, видя даже бесспорный импульс с коррекцией против текущего тренда, самое важное определить его степень, что однозначно пока делать не научился. А рисовать с ходу варианты паттерна без этого гиблое дело, особенно на мелких интервалах.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Таблички (разного вида и назначения) были составлены и причесаны несколько месяцев назад, но постоянно прикладывать простые модели к рынку - все равно что собирать атомный реактор по схеме из школьного учебника. Разумеется, А в простом зигзаге может быть только импульсом или ПДС, но в реальности, видя даже бесспорный импульс с коррекцией против текущего тренда, самое важное определить его степень, что однозначно пока делать не научился. А рисовать с ходу варианты паттерна без этого гиблое дело, особенно на мелких интервалах.

Я совершенно никого никем не считаю. Но советую Вам ОСНОВАТЕЛЬНО ознакомиться с главой "Подмена структур" из книги Балана и с картинакми представленными там. А просто переписав в табличку виды волн из книги Возного (это чуствуется из вашего ответа) ничего не получится. А такие таблицы должны быть постоянно в работе. Если Вы ведете разметку в реал тайме и ждете ,например, волну В в плоскости, то посмотрев туда и определив ВСЕ возможные ее виды можно расчертить варианты ожидаемого движения. Чесно говоря, не знаю как же у Вас построена работа без таких приемов.

Следущим шагом должна быть таблица в которой расписано по виду первой суволны какие далее возможны модели Эллиотта. Поясню. Например первая субволна, которую выдал рынок есть 3-ка зигзаг, что может рынок к нему еще присоединить, до полного завершения коррекции этой степени. В любой работе (если считать форекс работой) должно быть все серьезно и последовательно. Это не к Вам относится, а вообще.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с maestro в том, что трейдеру-волновику нужны такие таблички. Только я их себе с уклоном в трейдинг делаю (см. название темы) - у трейдера должно быть чёткое понимание своих действий в конкретных волновых ситуациях. Если аномалии выкинуть, то получится не так уж и много возможных вариантов, на которые надо заранее заготовить план. :connie_witchy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я совершенно никого никем не считаю. Но советую Вам ОСНОВАТЕЛЬНО ознакомиться с главой "Подмена структур" из книги Балана и с картинакми представленными там. А просто переписав в табличку виды волн из книги Возного (это чуствуется из вашего ответа) ничего не получится. А такие таблицы должны быть постоянно в работе. Если Вы ведете разметку в реал тайме и ждете ,например, волну В в плоскости, то посмотрев туда и определив ВСЕ возможные ее виды можно расчертить варианты ожидаемого движения.

Спасибо, по крайней мере понял, откуда растут ноги мнения, что любая модель EWA может начинаться с субволны любого вида. Таблицы моделей (одна для классических, вторая с принятыми имхой исключениями) у меня составлены, одна из тех, которые сходятся у всех "отцов", во вторую добавлены отклонения из разных источников, в т.ч. Балана и Возного и сомнительные случаи, отловленные лично. Что касается "подмены структур" у Балана... мужик он конечно хороший, классик и все такое, но... именно эта самая глава заставляет усомниться в его вменяемости. Возный, хоть и теоретик, но теоретические выкладки разрисовывает на реальных графиках(пусть частенько с натяжками), а практикующий трейдер Балан почему-то в самой важной главе решил обойтись коллекцией красивых картинок, ничем не подкрепленных. В частности, возьмем его "отклонения" в волне А простого зигзага. Одно из них - зигзаг, второе - плоскость в А. На рынке такие ситуации бесспорно есть, но... такой простой вопрос: чем определяется волновая модель, внутренней структурой, соотношением субволн или своим местом в модели старшего уровня? Теория говорит, что именно внутренней структурой. Зигзаг имеет структуру 5-3-5, а в этих исключениях мы видим 3-3-5. Есть ли такой паттерн среди классических моделей? Итак, легким движением руки (или точнее без всяких движений) "аномальный" зигзаг превращается в тривиальную плоскость, удовлетворяющую без малейших натяжек всем правилам. Зайдем с другой стороны... и плоскость и зигзаг - коррекции, единственное место, где вместо плоскости обязан быть зигзаг - это движущие волны двойного и тройного зигзага. Но эти самые двойные и тройные зигзаги - фигуры чисто синтетические и железных правил не имеющие. Поэтому, встретив в подобной фигуре в одной из движущих волн аномальный зигзаг ака плоскость, всего лишь переименовываем фигуру из мультизигзага в мультитройку (извиняюсь, опять по Возному), при этом не делая никаких натяжек и главное не размывая правила, коих и так кот наплакал. Поэтому многие "подмены структур" у Балана для меня попахивают обычным волюнтаризмом, который боюсь может завести в какое-нибудь неуютное место. Исключения из классических(прехтеровских) моделей безусловно есть, но зачем искать их на каждом шагу? Пусть лучше остаются исключениями:)

Чесно говоря, не знаю как же у Вас построена работа без таких приемов.

Следущим шагом должна быть таблица в которой расписано по виду первой суволны какие далее возможны модели Эллиотта. Поясню. Например первая субволна, которую выдал рынок есть 3-ка зигзаг, что может рынок к нему еще присоединить, до полного завершения коррекции этой степени.

Вместо таблицы у меня для этого алгоритмическая схемка, но это неважно. А вот определять варианты по первой субволне мне кажется бесполезным, особенно в коррекциях, потому что дальше может быть все что угодно. По двум - еще куда ни шло:) Как я уже писал выше, самым больным вопросом у меня остается определение степени волны на противоходе, что особенно важно при ловле разворота. Сходный размер и протяженность по времени еще не означают одинаковую степень, а из-за этого весь прогноз может рассыпаться на самом интересном месте.

В любой работе (если считать форекс работой) должно быть все серьезно и последовательно. Это не к Вам относится, а вообще.

Форекс для меня пока не работа, приносящая деньги, поэтому на него идет только свободное время. А система покрывается пылью, находясь "в стадии разработки". Бессистемная и недосистемная работа уже принесла свои плоды(лосятины на полк хватит), и в недавнем прошлом приняв догму "рынок нисабака, ниже нуля не убежит" взялся за систематизацию накопленной и весьма разрозненной, к сожалению, информации. Именно поэтому и участвую в подобные дискуссиях, как говорится лес рубят - щепки летят :connie_yoyo:

Игнат, а чем трейдинг-таблички отличаются от описанных Маэстро?;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Анализ на истории и "вбивание" себе в голову и на бумагу формы бесчисленного множества паттернов путь безусловно правильный, но ведь столько не живут :dntknw:

Другого пути нет, иначе получится как в посте 57 про Балана. ;)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игнат, а чем трейдинг-таблички отличаются от описанных Маэстро?;)

Тем, что говорят в какой ситуации сколько лотов надо долить или отлить из пирамиды :D_coffee:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... В частности, возьмем его "отклонения" в волне А простого зигзага. Одно из них - зигзаг, второе - плоскость в А. На рынке такие ситуации бесспорно есть, но... такой простой вопрос: чем определяется волновая модель, внутренней структурой, соотношением субволн или своим местом в модели старшего уровня? Теория говорит, что именно внутренней структурой. Зигзаг имеет структуру 5-3-5, а в этих исключениях мы видим 3-3-5. Есть ли такой паттерн среди классических моделей? Итак, легким движением руки (или точнее без всяких движений) "аномальный" зигзаг превращается в тривиальную плоскость, удовлетворяющую без малейших натяжек всем правилам.

Все дело в том, что классические волновые модели имеют так же фибо закономерности. В вашем примере при торговле в реал-тайме ситуация будет выглядеть следующим образом. Прошла волна А - тройкой, затем отслеживается волна В. Она откорректировала волну А например на 38%. Вы делаете вывод, что это двойной зигзаг и ждете еще одну тройку вниз. Ведь у плоскости такое соотношение А и В довольно сомнительно. А рынок идет никем не описанным импульсом. И что же Вы такую модель превратите в тривиальную плоскость? Я ни коим образом не хочу переделывать классику, я и сам основываю на ней свой взгляд на рынок. Я лишь хотел сказать, что поймав перелом волны нужной степени и зайдя в начавшаюся новую волну, трейдер ПРОСТО ОБЯЗАН знать ВСЕ!!! возможные виды её развития, что бы максимизировать прибыль и не попасть в ситуацию непонимания рыночного движения.

А по поводу Балана. Очень мало что наисано по рынку, действительно достойного внимания. Сведения приходиться собирать практически по крупицам. Поэтому я не был бы так категоричен в оценках. А его рисунки очень достойны для понимания коррекций. В конце книги есть и реальные примеры.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Трейдерские шутки

    Работа - лучший бартер времени на деньги.:c6d75c910754f871b16071af1df45fae:

    Отдых - лучший бартер денег на время.:phil_40:

    Лень - лучший дефолт на то и другое.:smoke:

    Больше шуток тут  :preved:

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу