wipp

Пользователи
  • Публикаций

    6 788
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    3

wipp last won the day on 31 марта 2015

wipp had the most liked content!

Репутация

4 853

Информация о wipp

  • Звание
    Вол(ь)нодумец

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Твин-Пикс
  • Интересы
    Биржевой серфинг
    Природоведение под пиво
    Пересчитываю звезды

Посетители профиля

45 499 просмотров профиля
  1. Я разметил исходя из правил и постулатов волновой теории Эллиотта. Которая лично для меня много раз себя оправдала. рынок и на ваши плевать хотел- уж раз вы тут начали этот разговор, то они вообще к теме EWA (обозначенной в заголовке) не относятся, т.к. близко не соот-ют EWT- рынок ваще на всех плевать хотел. мы тут занимается тем, что на основании доступной нам матчасти этот самый рынок пытаемся исседовать и спрогнозировать, а не указать ему (увы) как он должен двигаться. да, в данном случае волна Yоф2 растягивается и принимает нехарактерный размер и вместо треугла в В, придется вести Соф(У) в виде EDT от 1.17. неприятно, конечно, но для волновика это нормально- переходить с одного варианта на другой.
  2. Жду в Яндексе (графики с Насдак) продолжения бычьего тренда. Овалы- цели, квадрат- возможный диапазон боковика перед ростом к 31+- В рублях пока видны ближайшие цели 1800+-50 и 2060+-.
  3. Не берусь что либо утверждать наверняка в нефти, но вот добрые люди подсказали смотреть не фьюч, который из-за игр с контанго на склейке и в текущем, имеет совсем разные картинки, а нефтяной фонд. И вот что получается- там тоже последний год что-то малопонятное рисуется, но общий контур более понятен. График в полулоге.
  4. DXY

    конкретизирую чтобы было понятно- мы видим якобы 3-3-5, при этом В лишь 60.5%? добавлю образности для общего понимания моего видения проблемы- EWP в некотром смысле подобны ПДД, они могут кому-то казаться несовершенными, архаичными и допустимыми отклонения от них (отклонения и правда допустимы- иногда), но соблюдение и тех и других в 90% обеспечивает успешность. с другой стороны, все мы знаем, что в нескольких % ситуаций соблюдение ПДД ведет к, скажем так, неудаче. следует ли их этого что нужно пренебрегать ПДД и ездить так как это кажется правильным каждому конкретному индивидууму? ответ очевиден. грубо говоря, что на дороге, что в EWA не надо думать, что ты умнее других- тех что на основе исследований эти правила придумали. посему, лично мне неочевидна польза для стандандатной плоскости размечать короткую В вместо 3-3-3. возможно, это актуально для даблтроек, где недопустимы одновременно зигзаги в W и Y, но это настолько частный случай что из-за него делать вывод о допустимости В=62% выглядит странно. кроме того, разметка комбинаций обычно допускает чертову уйму вариантов.
  5. DXY

    уважаемый ozzza, я не оспариваю наличие аномалий. на данный момент это медицинский факт, который признал де-факто и Пректер- причем он даже это дело весьма ловко обосновал- и даже так называемые пуристы от EWT. для меня аномалии это практически всегда вопрос целесообразности. чтобы EWA не превратилась в хаос субъективных имхоев (причем зачастую от людей которые даже базовую матчасть не потрудились освоить)- 1)целесообразно соблюдать EWP (не столь важного какого года выпуска, но тут как говорится нужно на чем-то остановится, на чем-то одном). почему? потому что это свод правил, основанный на многолетнем изучении и систематизации Пректера и Ко. не нравится Пректер? не вопрос, сделай свой, опубликуй, докажи что твои EWP лучше. мне тоже кое в чем не нравится, но я свой свод правил представить не могу и потому лишь изредка позволяю себе- если вижу очень необходимость этого- немного отойти от второстепенных указаний. 2)целесообразно исходить с такой позиции: аномалии- это редкость (если рассматривать каждый актив отдельно) и употреблять их следует в силу крайней необходимости и невозможности иной разумной разметки. это, кстати, и к вопросу об усечении зигзагов- таки бывают эпизоды когда нет другого разумного выхода. но их категорически не следует пихать при каждом случае, когда лень думать или хочется найти оригинальный выход из ситуации. просто это не полезно будет для счета, если конечно анализ не ради анализа. 3) целесообразно понимать- конечно есть небольшое число волновиков, к примеру уважаемый Александр FXO, у которого опыт и архив не меньше чем у EWI. это позволяет им аргументировано возражать позиции Пректера и допускать при разметках нетривиальные подходы. это не значит что я подобное одобряю или нет, просто я вполне допускаю таковую возможность ибо за их мнением стоят километры разметок и понимание рынка. может быть в следующий раз Пректор перепишет свои правила в соот-и с вью ветеранов EWA, как уже было с наклонным тр-ком и структурой 3-3-3-3-3 для ведущей диагонали. как я уже сказал, у меня тоже есть свой взгляд на некоторые пункты из EWP- к примеру, я не согласен с тем, что Пректер в 2005 изъял плоскость из числа допустимых подволн треугольника. при этом я не уверен, что т.з. кого-либо из многопытных волновиков окажется полезна для других аналитиков. во вяком случае, ошибок будет гораздо меньше если руководствоваться п.1) 90% откат по Пректеру лично я расцениваю как указание (хотя я знаю что его пытаются трактовать как правило)- т.е. отклонения от 90% в меньшую сторону допускаются, но злоупотреблять этим не надо (так же как разметкой плоскости, где С сильно длинее А). это нецелесообразно, т.к. с огромной вероятностью приведет к ошибке. ведь если мы видим откат лишь на 62%, то мы можем разметить не плоскость, а двойной зигзаг, ибо гораздо вероятнее что встретить его с Y похожей на импульс, чем плоскость с таким большим отклонением от установленного В шаблона в 90%. Скажите- а почему Вы считаете что именно 62% допустимый нормальный откат для плоской? И если меньше нельзя допускать, то что делать если мы вот видим плоскость на графике, а откат 60.5%?
  6. Лукич, iv=exp.flat, только вот 4я ли это- с разметкой i-ii есть проблемы. а вверх пока зигзаг. (лайт)
  7. отношение прямое- большой график я разместил выше, а это волна-ключ, тройка в основании нынешнего роста. по волновому облику- перекрытия сплошные- это не импульс. НДТ тоже не получается. к августу останется всё тоже самое- от 1.03 растет двойной зигзаг, даже если 1.13 пробьют сейчас, просто придется отказаться от треугольника Воф(У) и перейти на вариант диагонали с августа-2015, в которой упомянутый даблзигзаг вторая волна. так во всяком случае надлежит рассуждать исходя из EWP. а фундаментально весь нынешний рост евро обеспечен психическим забегом инвестАров в бундесбонды на фоне Макрона, это быстро пройдет.
  8. настоящий снайпер и в мирной жизни найдет себе применение
  9. так в том то и цимес, что рынок МОДЕЛЬ нарисовал- с 9 ноября по 2 февраля- называется она 5-3
  10. целевой уровень инфляции в 4% достигнут! ура, товарищи!