uriy999

Пользователи
  • Публикации

    362
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

7

О uriy999

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения

Контакты

  • ICQ
    0

Посетители профиля

7 527 просмотров профиля
  • yurahrg

  1. Чё про фунтик то забыли. Гораздо понятнее евры.
  2. Этот вариант, просто вариант. Есть и другие. Второй - это 1-2 вниз. Чисто из того, что не всё так просто в жизни. Поэтому сейчас нужно следить за реализацией этого второго варианта, чтобы не пропустить тренд вниз, следить каким образом будет осуществляться движение вверх. Наверняка рынок обманет, но "кому сейчас легко" ) Надо усидеть на двух стульях.
  3. D: H4: H1: Буду играть вниз, после того как эта коррекция завершится, на 1000 пунктов как минимум, с учётом того, что недельная (даже месячная ) 5-я может пойти диагональником.
  4. Аааа ладно. Всё равно ничего не получится.
  5. Предлагаю на обсуждение для начала Ауди А4 - вполне бюджетно, комфортно и качественно. Зайдя на авто ру не найдёшь 3-летку. Народ не продаёт, качество, стиль, надёжность.
  6. На работе тут предлагают курсы - надо бы согласиться и ходить. Фак на лень. После работы час. Воспользоваться?
  7. Рано разворачиваться. Держать профит до последнего.
  8. ВА не стоит ставить особняком от остального здравого смысла. Здравый смысл в том, что рынок непредсказуем. ВА - это всегда варианты. Остаются всё те же принципы, вставай по тренду, выходи по признакам его завершения. ВА просто немного лучше позволяет определить ВОЗМОЖНУЮ смену тренда. В несколько попыток. Я, чем дальше, тем более принижаю ВА как "серебряную пулю". На её основе (И НЕ ТОЛЬКО её) нужно стратегию поведения выработать.
  9. Вопрос только в том, какой смысл вкладывать в эту волновую структуру. Вобщем, очень хорошо, что пока ещё ВП обсуждается. ) Я просто вставил своё сиюминутное мнение.
  10. В общем, подход состоит в том, чтобы читать рынок, его состояния, а не просто размечать волны по ограниченным критериям. И дальше и больше. Если EWA в народе - это намного более ограниченая теория, Тогда я применяю что-то более развитое, на базе EWA. Не спорю же! Табличка, вот. И в ней анализ вот этого импульса (на первой sheet ): Инструменты - шаблон.zip
  11. Все вопросы и сомнения у вас верные. Сам такой - ищу объективность. Все мы тут подразделяемся на учащихся, заправских гур (из ДЦ), или уже научившихся окучивать рынок и сующихся сюда от нечего делать (есть и смесь этих категорий). Приведу малость аргументов по методам разметки и самому EWA, на мой взгляд, самых очевидных. Формат - проза, так что извините, что трудно читать. Привести ВСЕ аргументы я даже сам немогу, формализм формализму рознь. У меня есть таблицы ексель - условие, инструмент, норма. Трёхмерные таблицы. И я над ними продолжаю работать. Приводить всё тут не имеет смысла. Вопрос то сложный, EWA - не простой анализ, чтобы его в одном абзаце расписать. Но я стараюсь всё обобщить и упростить эту таблицу. Для себя! Ничего особо страшного нет, пару дней на то что бы всё выписать и объективно всё померить на реальном каком нибудь импульсе большого масштаба. Советую всем, испытаете удовольствие ). Надеюсь, что вы уловите саму идею, это было бы достаточно, чтобы понять мой подход. - Считаю, что анализировать нужно начиная с более старшего уровня (тайм-фрейма). Поэтому сразу вдаваться в подробности меньших уровней - это путь в многовариантность, в запутанность, в никуда. Поэтому остаётся только один способ - анализировать ВИД волн начиная со старших ТФ. Далее сделав предварительные выводы, спускаться ниже и на базе старших размечать младшие. Это слишком общо, но следует держать это в уме как основу анализа. Яйцо (меньший ТФ) не должен диктовать старшему как ему жить, по крайней мере более чем за 1-2 волнового уровня. - Второе, EWA - как метод технического! анализа, должен опираться на определённое множество инструментов. Нельзя пользоваться только ограниченным набором инструментов. Поэтому нужно использовать фибы, каналы, линии поддержки/сопротивления, области коррекций предыдущих волн (например коррекция импульса доходит и заканчивается на уровне 4-й волны этого импульса, и т.д.) Просто попробуйте попроверять то что написано в книжках. Я аж подпрыгивал со стула, когда настолько всё совпадает. Этот обобщённый набор инструментов - не предел, его можно дополнять, развивать, насколько фантазии хватит, но в то же время мне кажется что его уже достаточно для нормальной работы, и стоило бы даже уменьшить. - Коррекции часто образуют каналы. - 3-я волна импульса часто прорывают канал 012. 4-я прорывает канал 123. И другие инструменты для различения импульсов от зигзагов хотя бы, что уже кардинально изменяет взгляд на рынок. - Теперь вы имеете общее представление на чём я основываюсь. Далее - по вашей разметке. Прошу не придиратьсяк каждой запятой ) Все мы люди. - Волна (ii) у вас двойной зигзаг. Хорошо. Это нормально, что он корректирует глубоко. Но ненормально, что волна X первой субволной корректирует так глубоко. По-смыслу двойной зигзаг образуется, когда первый зигзаг недостаточно скоррективал движущую волну - менее 61.8%, а сила рынка в сторону коррекции сильна. Следовательно волна X не должна быть намного более 61.8%, а то и 50%, и не заходить за волну B первого зигзага слишком далеко. Двойной зигзаг имеет стремительный вид. Двойной зигзаг образует канал, что тоже немаловажно. - Волна X в (ii) у вас треугольник. Я считаю, что тут не может быть треугольник, потому что треугольник не может так глубоко корректировать. Это один из видов флета. Немаловажно, что любой флет имеет свойство, что он корректирует не более чем на 50%. Это есть в нормах (или указаниях, я не разделяю на части нормы и указания, это всё в одной пачке). Оговорки есть всегда, флет может корректировать другой флет хоть на более чем 100%. Но мы говорим тут о 2-ом зигзаге, так что эта оговорка не для этой ситуации. - Внутри треугольника субволны должны хотя бы приближаться к такой норме как C = 0.618*A, D = 0.618*B. - Я не воспринимаю уровни как что-то незыблемое, ничего незыблемого конечно нет. 50% +- немного - можно, но когда это 76.4 - то уже нельзя. При том что каждая норма в отдельности не обязана быть точной, картина всё таки складывается когда множество норм, на смежных волновых уровнях, срабатывают. И это всегда происходит, только нужно искать. Вот это самый главный принцип анализа. - И последнее, большинству, как и мне, я думаю, нехватает знаний по диагональникам и треугольникам, как их отличать от других паттернов - не на истории а в реале тоже! Все мы тут учимся. Надеюсь пост полезен хоть кому-то. Можно его стереть, я его сохранил ) Такие обсуждения стоило бы вести в другой ветке форума. В этой ветке при разметке конечно хорошо было бы приводить основные аргументы. Но, для кого то они будут слишком очевидны, чтобы приводить, а для кого то непонятны. Нет общепринятого языка EWA, Лёнчик, ну нету. Кто-то говорит, давайте рисовать точками, а другой линиями, а третий, загогулинами. Истина конечно одна - рынок. С Пятницей! Надеюсь это было хорошим чтивом в пятницу вечером)))
  12. Вот такие вот метаморфозы. Ничего таки не изменилось, в общем. Ещё немного, ещё чуть-чуть.
  13. Ну и где логика? Что главнее, вид и место волны или её структура? И какой ТФ важнее? Нормы, указания, или просто структура? Да и что такое "структура" без норм и указаний? Непоймёте всё равно, пока не ....
  14. Предлагаю смотреть на 3-хсекундных графиках и судить по ним о переломе годового тренда.