Перейти к содержанию
Территория трейдеров

otnauk_ust_skol_nik

Пользователи
  • Публикаций

    35
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

15

Информация о otnauk_ust_skol_nik

  • Звание
    Участник
  1. Добрый, я в посте 222 давал пару чартов. На одном из них ИМ. Или Вы чего то другого спросили?.. Нет я только Форекс, хотя по хорошему и индексы надо бы поглядывать... Качественно - времени нет, а не качественно не хочу...
  2. Добрый день! Вы не решите таким макаром вопрос. Ну что с того что Вам дадут готовое решение именно этого участка, что дальше? Завтра снова будет участок который Вам не понятен - опять бежать на форум? Тезис "вот я посмотрю на чужую разметку, как они запихали этот кусок в ЕВА и стану на порядок профессиональней" он пустой. Не проделав учебной разметки можно до бесконечности примерять цифры. Между тем на 7ми парах я знаю не более 20ти участков которые на определённом диапазоне можно прочитать равновероятно. 99% всего графика на истории читается однозначно. Ответьте себе, почему Вы решили, что
  3. Спасибо за ответ. На самом деле я этот вопрос смог решить. Если без дебрей, которые в принципе любой сам сможет проковырять, то из структур ЕВА следует, что действующая субв выходящая за экстремум прошлой действующей субв не может быть меньше по ВУ, чем та субв экстремум которой пройден. Это можно наблюдать в пятиволновке которую волновые авторы обычно размещают на первых страницах. В противодействующих субв, субв может проходить своей субсубв экстремум на 1 ВУ выше - пример ПГК и РПЛ. Ну а особенности, вытекающие из этих тезисов можно слегка включив голову уже найти на графиках и составит
  4. По вопросу подтверждения степеней. Тут видимо я некачественно сформулировал, сорри. Вопрос звучит так: При разметке не законченной ВОЛНЫ онлине Вы расставляете степени идущих субв и субсубв, каким набором правил, индюков, либо иным вы руководствуетесь в определении (подтверждении) этих степеней? Из чего следует, что это СУБВ размечаемой ВОЛНЫ а не СУБСУБВ? В вопросе интересует не теория, а личная практика. Этот вопрос - попытка коротко ответить на тезис о неверной разметке.
  5. Не, не уходите. Если к.либо из моих вопросов Вам не понятен это же не повод прекратить блистать эрудицией. Я уже столько интересного узнал из Ваших постов, о жизни, культуре, взаимосвязи ОРЗ и удовлетворённостью жизнью. И набор этот 2005, я тоже ведь от Вас...Правда с практическими вопросаами по ЕВА как то напрягв беседах, но это по мне пустяки, пока хватает самому чего исследовать... Выходит – самый главный тезис о психологичной природе волн и об универсальности проявления закона волн во всех сферах человеческой деятельности вы и далее отвергаете. - это из чего следует? Хочется, правда,
  6. Доброго дня всем. По перехлёсту в Им. Из моей разметки следует что не допустим. Я на графиках от Н1 такого не встретил. Ниже, были случаи, на м1 и м5. Задумывался - почему? По логике ведь не должно. Как одна из версий - она выходит из того,что котировки даются некоей программой или группой программ, и возможно диапазоны ниже Н1 менее точно моделируются. А как по другому может быть на межбанке синхронно по всем парам у всех вендоров? Т.е есь привязка к фьючами фондам и др рынкам есть -форекс конечно не сам по себе, но никак по другому я не могу объяснить синхронность котировок. Но это всего
  7. Я опущу комментарии по поводу невнятного бормотания про клонов и тд. Причина проста - в постах ничего по существу ЕВА нет. Я то думал меня местные мастодонты ЕВА анализа в клочья разорвут за тезис об идентичности структур "комбинации" и "треугольники", а их вот стилистика текста обеспокоила... Видимо как то быстро сообразили, что в предметном обсуждении форексной ЕВЫ наперевес с "набором 2005" говорить будет не о чем.. . Понимаете какая штука получилась. Пирамид начертил некую схему обучения ЕВЕ. У меня хватило терпения доделать её до конца. В процессе я раскассировал его посты по темам, З
  8. Поймите простую весчь, вот это вот Ваше "Согласно набору правил и норм EWP редакции 2005 года" не стыкуется с Форексом. Те трудящиеся которые ваяли эти нормы, в лучшем случае разобрали пару десятков примеров и то на фьючах и фондах... Возможно Форекс просто не вкурсе их набора 2005 года и поэтому поганец игнорирует.. Вы на непонятную книженцию опираетесь в вопросе диагональников, а я на порядка 400 лично разобранных структур конкретно на Форексе. Не просто размеченных, а размеченных и сведённых по паре десятков вопросов ипараметров в таблицы. Я проверял все указания и правила диагональников
  9. Добрый, давайте так и сделаем. Глядишь и на одном языке общаться будем. Если конечно охота будет вникать... Субв - субволна Ст ВУ - старший волновой уровень. Им - импульс 12345 Зи/z - зигзаг АВС Пл - плоскость АВС РПЛ- растянутая волновая плоскость АВС СПЛ -сдвигающаяся волновая плоскость АВС ДПЛ - движущая плоскость, в классике нет, структура 3_3_5, но с небольшим откатом, до 50 фибо. Кстати, часто в них первая субв это НДВ или НТР. АВС. это группа простых коррекций, ПК ЗДС/ЕД/КДТ- конечный диагональник 3_1, 3_2, 3_3, 3_4, 3_5 ПДС/ЛД/НТД - начальный диагональник 5_1, 3_
  10. Доброго дня, коллега. Причина не в разности школ – она одна, подогнанная под Форекс. Что значит «подогнанная»? Это когда в правилах всё совпадает, а в указаниях – нет. Делить ЕВУ на школы Прехтера, Возного, Пирамидыча – ошибка. Причина такого отношения, скорее всего в отстутствии единообразия разметки, которая не возможна без очень нудной проработки истории. Ну что с того что я называю структуру ЗДС а кто то ЕД? От этого что, суть поменялась паттерна о котором речь? Кстати, обратите внимание –я Вашу разметку понимаю, а Вы мою –нет… я бы задумался. Пример с ошибкой которой вы приводите он
  11. Вся разметка неверная. С чем связано - не знаю. Видимо в этом чарте ответ на вопрос о необходимости размечать историю. Действительно, сам по себе этот "вид деятельности" не даст наполнится карману. Если просто о сложном, то изучение азбуки позволит Вам прочитать книгу "как срубить бабла". Но без алфавита "забавные крючочки" в книге так и останутся непонятыми или понятыми неправильно. Этот участок рынка он простой. Есть смысл продолжать учебную разметку, пока простые участки на истории метятся с вариантами. Это не наезд, ничего личного. Просто Вас читают менее опытные коллеги. Беда будет, если
  12. Добрый, дайте пж днёвки этой пары, которые можно засунуть в МТ4. Я с КЕ не работаю, котировок нет, но интереса ради хотел бы его посмотреть. Мне чтобы корректно - нужно МАКД поставить. Без него вариантов много, однако.. Соотвесссно вылажу разметку..
  13. Кстати, по моему посту выше - на графике, после 2а идёт разрыв выходного дня. Уверен, что в выходные, курс ходил в верх минимум на 35-40 пипсов вверх от экстремума 2а. А вероятней всего к значению 1.3286. Оттуда и пёрла вниз 3_1 всей следующей ЗДС.
  14. Коллеги, приветствую! Вид волн - это паттерны, пл, ЗЗ, Им и т.д. Тип волн это 1,2,3...,а,в,с... и тд. всё просто. Конкретно за МАКД - этот осицилятор не сможет произвести подсчёт волн (и слава богу), это наш гемор. Его прелесть в другом - он в состоянии подтверждать тип идущей волны на диапазоне соразмерном в данный момент со степенью волны, а так же создавать характерый рисунок гистограммы на определённых видах волн. Некие гистограмные портреты паттернов. Узловой вопрос - умение подстроить МАКД под эту самую размерность. Я как то задавал вопрос, кто в теме, кто готов меняться, обсуждать. "В
  15. Коллеги, добрый день! Ни у кого на графике я не увидел МАКД или на худой конец АО. Выскажитесь пж, почему не используете индюки? Чем пользуетесь для подтверждения видов волн? Особенно это касается не истории, а онлине.
×
×
  • Создать...