Перейти к содержанию
Территория трейдеров

Подписка Selective EWA


 Подписка до конца года: https://ignat.trading/~2020~

>>> Отзывы о Selective EWA  <<<

Opium

Пользователи
  • Публикаций

    1 539
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Opium стал победителем дня 1 января 2015

Opium имел наиболее популярный контент!

Репутация

504

1 Подписчик

Информация о Opium

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

12 623 просмотра профиля
  1. Всё правильно. Я бы ещё добавил, что 50 на 50, это как бы 50 процентов реальной жизни рынка и остальные пятьдесят - трейдерские выдумки потенциальных движений рынка (в принципе, фантастические по своей природе у всех, так как к реальной, многоаспектной и многофакторной жизни рынка не имеют никакого отношения, причём выдумки у всех разные, хотя, по причине "закономерности случайного совпадения чисел", иногда похожие и даже совпадающие с другими). Если часты попадания в реальное рыночное движение из-за упомянутой "закономерности случайного совпадения чисел", то мат. ожидание на стороне трейдера. Однако, чтобы это положительное мат. ожидание свести на нет, умные люди из торговой индустрии придумали спред и комиссию, что снижает шансы ПМО ниже 50-ти процентов...
  2. Для банков нет форекса, там обычные банковские проводки... всё понятно
  3. Нет такого понятия как форекс, для розницы, задавай вопросы (старайся так делать), чтобы они не содержали в нём ответы
  4. Поздравляю всех с Новым Годом!
  5. И интересно, на мой взгляд, уделять большое внимание "мелочам" - это как раз (трейдерство) тот случай, когда мелочи важны. Редкий случай, но решающий. Например, если получить мат. преимущество в 5 пипсов от каждой сделки (ерунда, как бы, однако, как раз 5 пипсов (условно, 10-3, не важно) даст устойчивую прибыльную кривую .. надо только суметь перебороть свою природную лень. Проверено на 15-20-летней истории по разным инструментам - кривая всегда вверх под 45 градусов
  6. Выскажу своё мнение тоже. Поздравляю тебя, Рич, Белку-сан и других участников форума с Новым годом! Устают люди писать просто немного, на мой взгляд, всему свой срок, как говорится, пишут поэтому реже. И ты тоже, Рич, по мере желания высказываешься иногда... это нормально. Значит процесс идёт в рост, личностный и профессиональный. Гуд. Методы хороши, когда метод "прижился" на психологическом теле носителя, если не прижился, то только мучение от недопонимания метода. Я считаю, что вообще нет неработающих методов, все они работают по причине постоянного соперничества плюса-минуса мат. ожидания, вероятностные - чаще зависят от того, куда склонится чаша весов хаотичности рынка... более "считабельные" - ждут больше плюсов от строгих расчётов... Это нормально, всё уже давно придумано и надо просто подготовить себя к последовательному, методичному и системному труду
  7. Ещё пост напишу... хотел быть далее просто любопытствующим наблюдателем, но, всё-таки последнее мнение своё выскажу автору. Вы говорите о Вселенной, Солнечной системе, планетах, Луне, Едином Законе, гармонии, притяжениях-резонансах и прочем... Кто-то из великих, Сократ, по-моему (или кто-то другой, неважно), говорил, что "чем больше я узнаю, тем больше убеждаюсь, что ничего не знаю..." Очень примечательное высказывание. Изучать ради интереса и познания можно всё это, если хочется, но... это настолько глобальные и сложные вещи, содержащие в себе, как в "матрёшке", ещё немерянное количество всего сложнейшего и неизведанно-непостижимого, многомерного, переплетённого различными связями... Были случаи, когда люди сходили с ума (получали настоящий сдвиг по фазе и мед. диагноз), пытаясь в голове представить всю Вселенную... Есть эпизод в фильме "Люди в чёрном", где в одном из шкафчиков лаборатории стояла толпа маленьких инопланетян и каждое открытие дверцы шкафчика принимала за "знамение свыше", начинала возносить хвалу и молитвы... Вот и люди в своих представлениях о Вселенной и мироустройстве похожи на таких же персонажей фильма - ничего не знают толком об этом (и не узнают), принимают на веру разные выдумки и абстракции... Хотя, чисто из любопытства можно, конечно, интересоваться этими вещами, самому нравится иногда читать об этом...
  8. Эллиотт и Пректер, в сущности, ничего не показали о рынке. Это обычные их версии, как и десятки других, субъективно трактующих рынок (его движения и т.п.). Причём субъективизм авторов неизбежно дополняется во сто крат субъективизмом последователей, применяющих их теории... Иногда, в зависимости от удачной рыночной динамики, попадания в движения становятся частыми, иногда, при неудачной для их версий динамике - редкими. В принципе, известное и обычное дело, главное, чтобы количество прибыльных сделок превышало убыток, кому-то везёт больше - они в прибыли сейчас (или были в прошлом), кому-то меньше, тот в убытке... Я спорить по этому поводу не буду, поскольку это ясно как Божий день. Насчёт фундамента... Это не наука, и не теория. Это реальные причины рыночных движений. На рынок одновременно влияют тысячи старых и новых факторов, чаще заранее неизвестных, иногда форс-мажорных, поэтому возникают у всех аналитиков, фундаментальщиков естественные трудности с интерпретацией тех или иных факторов, влияющих на рынок. Это тоже понятно и делать из этого трагедию, думаю, не стоит. Нет таких людей в природе, кто бы безошибочно мог прогнозировать движения по активам. Для минимизации ошибок и, как следствие, убытков, лучше, на мой взгляд, использовать диверсификацию рисков. Брать рынок статистикой (если я правильно понял, что вы имеете в виду под этим) можно и это менее психо-эмоционально-энергозатратно, чем другими способами, просто получать положительное мат. ожидание на одном или нескольких проверенных алгоритмах и не париться.
  9. Не, матанализом (как ВУЗовской дисциплиной), к счастью своему никогда не занимался (это опасно))). Имел в виду в своём посте под мат.анализом более приземлённые вещи - простую математику с простыми арифметическими вычислениями, чтобы собирать статистику, нужную потом для сравнительных исследований - выходит ли положительное мат.ожидание, в какие периоды оно сильнее или слабее, устойчиво ли оно на длительных временных периодах, как сочетается по разным активам и т.д. и т.п.
  10. Во-во, матёрый человечище просто... всё правильно сказал, подписываюсь под каждым словом. Заодно своё скажу - не верьте своим глазам на графиках, в них всё лукавство... а верьте глубокому и всестороннему мат.анализу - там есть вероятность для особо упёртых найти искомое правило и работать спокойно...
  11. В кой-то веке выпил на свой ДР вчера, вот меня попёрло что-то сегодня на старые дрожжи (не пью совсем практически, по полгода и больше), мирно попёрло, всё хорошо значит. Просто давно не было таких авторов, скучновато стало...
  12. Я без поддёвки какой-либо... уже писал, что мне интересно будет за вами понаблюдать, пожалуйста, просто ничего личного, ваше желание и всё Всякое пишут, не трагедия, если даже сильно критические высказывания будут, ничего в этом плохого нет, наоборот, должно мотивировать...
  13. Быстро не получится, это вам точно могу сказать... сами всё узнаете со временем... Про решения внутри дня с советами - лучше заранее купите новый паспорт на другое имя и новое местожительство, месть поскольку от таких советов бывает очень жестокая... )) Ну это в худшем случае, обычно всё заканчивается на банальном рукоприкладстве
  14. Если в течение 3-5 лет буду видеть плюс, то тогда пойду к вам за "советами" )) В моих глазах станете по-настоящему крут
  15. 01.01.2015 года, через год почти, для начала, короткие сроки не берутся в расчёт, необъективны поскольку, на них, кстати и обувают большинство молодых и амбициозных ))) - нет объективной картинки работоспособности метода поскольку
×
×
  • Создать...