BOUBI

Суть такова: на рынках с плечами (фьючи, форекс - короче, практически везде) 4-ая иногда заходит за конец 1-ой в импульсе. "Иногда" означает, что она заходит тогда, когда это выгодно или когда за разметки люди уже заплатили деньги и вполне могут задать вопрос "чё за дела, Джим? вертай бабло взад!" Поэтому Джим сказал, теперь можно всё. Особенно, на М30. Легализовал практику, так сказать, следующим образом: вспомнил про индекс доллара, на котором захода не было, типа в нём еврости на 57.6%, а раз на индексе не было, то и на EURUSD всё ок с заходом 4-ой. Где остальные 42%, так и хочется спроси

может Вы мне ответите. зачем обсуждать "когда встречается 1 и 4" . если в правилах Р. Пректера написано. что никогда.never

правил там не лежало рядом. правила - это Rules в книге Р. Пректера если они не соблюдаются - то просто аналитик/трейдер игнорирует правила и нормы . и да. я низко пала. упомянув. что таковые имеются и деградировала от этого. оттого , что в правилах Р. Пректера русским по-белому написано. 1 и 4 в импульсе никогда не пересекаются. никогда . = это 100 из 100 возможных. каюсь. вообще. и продолжаю слушать музыку . читать психологию. для того , что бы не деградировать окончательно. Ведь психика человека изменчива. как в Вашем посте.

тогда , возможно , мне покажут хотя бы один участок по евродоллару. с пересечением 1и 4 , и в скольких случаях это можно было разметить иначе чаще всего камень преткновения в том. что можно было разметить иначе этот участок. да. свои волны у всех , кто игнорирует правила и нормы. правила и нормы написали для устранения субъективного в оценке. что бы не было " я так вижу - поэтому так размечаю " . ценности в имхе на скрине никакой. хоть правила б использовали. вот как то так.

итак. финал. кто смог разметить евро по правилам и нормам по 100 летним графикам и до 1 дня -4 часа-1 час и делает это давно и без нарушений - идти в бан.

не я считаю. это Джим Мартенс - человек команды Пректера так считает. пост 5 да. выгодно. потому что заказчики заплатили и даже , когда ломается разметка-как то-пересечение 1 и 4 надо было её пересмотреть. а они тянули. где сейчас евро-мы знаем. кто был наказан - клиенты. я думаю, в результате такие подтассовки ни к чему не приведут хорошему. и сторону рисующих по исключениям и редко встречающимся моделям (потому что в книжке на 1-10 и т. д . стр. она упоминается , и сторону ,ставящую на это деньги. хочу заметить. что да. я строго соблюдаю правила именно для определения модели ,а не прессова

исключения появляются именно тогда. когда это выгодно. пост 5

правила и нормы находятся на официальном сайте Р. Пректера в книге онлайн.

дело в том. что слово never означает никогда . никогда-это в 100 случаях из 100 .Это все знают. для определения модели (не красиво - рисования ) применяют Правила и Нормы. что правила-обязательны для исполнения. нормы можно иметь ввиду. но тоже лучше соблюдать .от этого получается в высокой вероятности импульс-импульсом. а тройной зигзаг - тройным зигзагом.что повышает прогностическую ценность самого прогноза. так вот когда Пректер пишет в одной книге "1 и 4 никогда не пересекаются" и на первых страницах рассматривает возможности их пересечения. но главное повторюсь. Правила и нормы. кото

Правила и нормы. импульс. автор Р .Пректер. Волна 4 никогда не заходит за территорию конца волны 1. правила обязательны для исполнения. нормы можно иметь ввиду. но так же лучше исполнять.

не это не про меня . у них такие коммерческие разметки - что мы от них со стульев падаем. но люди за них ещё деньги платят. у них в двойном зигзаге волна W состоит из WXY и волна Y состоит из WXY .хотя в правилах ( их же Р. Пректера) написано - двойной зигзаг состоит из двух зигзагов АВС. но чаще такие разметки перерисовываются. прогностической ценности в них ноль. что такое аномалия в природе ? она не приводит к устойчивому измению природы. не ведёт к прогрессу. если рождается уродик-то его размещают в кунсткамеру не более. это не значит , что вся природа сломалась. и все будут уродики =

то , что он применяет новые модели ради коммерции . я не отвергаю. и сам Пректер не отвергает. как они сами затем признаются в надрывных письмах-ни к чему хорошему это не приводит. вот и получается , что лучше сразу не " чудить " поскольку рынок нам не добрый дядюшка и не будет действовать в соответствии с нашими чаяниями. а аномалии где появляются ? может у меня терминал другой ?

и снова Р. Пректер.

ах оставьте _coffee: не роботы создают человека а человек создал роботы. и хорошо бы найти . где следы где их присутствия отражают графики. а то не везёт с этим никак. в большинстве случаев " можно разметить иначе " это в 100 % из 100 % возможных. http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=10774#entry323323

вот ведь я думаю . для чего с неутомимостью продвигать новые модели. если старыми размечается. для чего продвигать пересечение 1 и 4 , если не я - мне 2.5 года в ВА группа людей изо дня в день размечает без новых моделей. для чего - " социономика сдохла " "торгуют роботы"- но компьютеры создают люди и люди обслуживают.и пишут программы для компьютеров люди в соответствии со своей психологией и человеческим фактором. ну вот как-то совсем ни смешно. понимаю " я трейдер - практик " сделал свой " хапок " на рынке и вышел. но для чего теорию переделывать с такой неутомимостью ? кстати. она таковой