Перейти к содержанию
Территория трейдеров

🎞 Записи вебинаров по трейдингу по волнам Эллиотта 📺


1️⃣ Волновые Выкрутасы - https://ignat.trading/~webinar

2️⃣ Ошибки волновиков - https://ignat.trading/~NewWebinar

3️⃣ Мани-менеджмент - https://ignat.trading/~MoneyManagement

Телеграм

5м.jpg  https://t.me/TraderTerritory 

Волна 2 - треугольник.


Рекомендуемые сообщения

И даже в диагональнике третья не может быть самой короткой.

Может я не туда попала, может это ветка приколов :)

у нас теперь любая ветка- прикольная :)

теоретически начальная диагональ тут вписывается

post-947-0-05107900-1352905380.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например на рисунке выше 07.11 классический шип на понижательном тренде. Это ложный выход из КДТ.

Не могу ответить, так как не понимаю вопроса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И даже в диагональнике третья не может быть самой короткой.

Может я не туда попала, может это ветка приколов :)

Никаких приколов, все серьезно (хотел поставить смайлик, но воздержался. )

Вот, к примеру, стройная и элегантная разметка, где 2-я - образцовый классический треугольник. Здесь же окончание волны (2) выходит за начало волны (1), немного, правда, на пару пипсов , но все же. Словом, чего только не бывает.

post-9-0-54469000-1353007039.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

,

Никаких приколов, все серьезно (хотел поставить смайлик, но воздержался. )

Вот, к примеру, стройная и элегантная разметка, где 2-я - образцовый классический треугольник. Здесь же окончание волны (2) выходит за начало волны (1), немного, правда, на пару пипсов , но все же. Словом, чего только не бывает.

хм...ну последнее явный перебор- такого точно не бывает, это просто бессмыслица
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

,хм...ну последнее явный перебор- такого точно не бывает, это просто бессмыслица

Видишь ли в чем дело. Хотел чуть-чуть, ну совсем немного, потроллить наших уважаемых ортодоксов. А они хитрые, не ведутся. :)

А так там, конечно, не волна (1), а А, не (2), а В, ну и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видишь ли в чем дело. Хотел чуть-чуть, ну совсем немного, потроллить наших уважаемых ортодоксов. А они хитрые, не ведутся. :)

А так там, конечно, не волна (1), а А, не (2), а В, ну и т.д.

ортодоксов троллить бессполезно....кстати "наши" очень милые и приятные в общении...их беречь надо, их так мало осталось :(
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, кстати. Цитирую: Волновой принцип Эллиотта, Фрост и Пректер, М., Альпина, 2001. стр. 55. 5-я строчка сверху: "...Хотя в крайне редких случаях вторая волна импульса, по-видимому, принимает форму треугольника, обычно это связано с тем фактом, что треугольник образует часть модели, являющейся двойной тройкой."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что бы они тебя пытали

Да, кстати. Цитирую: Волновой принцип Эллиотта, Фрост и Пректер, М., Альпина, 2001. стр. 55. 5-я строчка сверху: "...Хотя в крайне редких случаях вторая волна импульса, по-видимому, принимает форму треугольника, обычно это связано с тем фактом, что треугольник образует часть модели, являющейся двойной тройкой."

Huge, дружище, ты хочешь, что бы тебя заклевали до полусмерти волновые схоласты сего форума? Что бы они тебя пытали, тыкая в святое учение Прехтера и с красными глазами твердили, что такого быть не может?? И в то же время призывали покаятся за присутствие еретических мыслей??? Надеюсь ты сильнее Коперника )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, кстати. Цитирую: Волновой принцип Эллиотта, Фрост и Пректер, М., Альпина, 2001. стр. 55. 5-я строчка сверху: "...Хотя в крайне редких случаях вторая волна импульса, по-видимому, принимает форму треугольника, обычно это связано с тем фактом, что треугольник образует часть модели, являющейся двойной тройкой."

Эта строчка ВСЕГДА смущает новичков .. и меня не исключение...

Как её прокомментируют "ортодоксы" ? То что Прехтер ошибся? )

тоже сколько раз пытался доказать, что 2-я может быть треуглом... но всегда были альтернатитвные модели без этого

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта строчка ВСЕГДА смущает новичков .. и меня не исключение...

Как её прокомментируют "ортодоксы" ? То что Прехтер ошибся? )

тоже сколько раз пытался доказать, что 2-я может быть треуглом... но всегда были альтернатитвные модели без этого

Я бы прокомментировал классика так: в импульсах треугольник - только в 4 волнах. Это правило. Но есть исключения, когда он появляется и во 2 волне. Т.е. теоретик признает, что может быть и во второй. Но эти случаи "крайне редки". А вот это на мой взгляд, свидетельство того, что классик тем самым говорит, что такие крайне редкие случаи не имеет смысла и рассматривать на практике, что они настолько редки, что ими можно пренебречь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, кстати. Цитирую: Волновой принцип Эллиотта, Фрост и Пректер, М., Альпина, 2001. стр. 55. 5-я строчка сверху: "...Хотя в крайне редких случаях вторая волна импульса, по-видимому, принимает форму треугольника, обычно это связано с тем фактом, что треугольник образует часть модели, являющейся двойной тройкой."

ДД. Принимает форму треугольника, геометрическую, но на самом деле - это не треугольник :), это обман зрения. оптическая иллюзия, если взглянуть вооружённым ВА глазом, то будут видны компоненты двойной тройки, оканчивающейся треугольником.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта строчка ВСЕГДА смущает новичков .. и меня не исключение...

Как её прокомментируют "ортодоксы" ? То что Прехтер ошибся? )

тоже сколько раз пытался доказать, что 2-я может быть треуглом... но всегда были альтернатитвные модели без этого

Она смущает только двоечников, которые поверхностно изучили теорию. Хотя Пректер с Фростом даже картинку привели, чтобы понятно было. Вы с Huge уже писят семидисятый, который подтверждает, что все волноперлы от незнания теории. :Laie_67:

Тут говориться не о том, что сама вторая волна формируется в виде треугольника, а о ФОРМЕ, то есть, возникают такие ситуации, когда внешняя форма (облик, очертания) походит на треугольник. Но похохож он не потому, что сама вторая волна формируется в виде треугольника, а потому что этот треугольник является частью более сложной коррекции, например, треугольник оф Y оф 2. А в виду того, что треугольник это внушительная по размерам фигура, целых пять волн, то она и накладывает отпечаток на внешний облик.

post-3585-0-22966700-1353502972.png

post-3585-0-06993600-1353502865.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 years later...

Ваши скрины чоть что-нить доказывают?

 

 

attachicon.gif25-04-2015 13-10-07.png

attachicon.gif25-04-2015 13-15-46.png

доказывать кому-либо что-либо не имеет смысла, просто общаюсь, делюсь мнением. Покажите, пожалуйста, Вашу разметку (iii) зеленой, той, что перед этим треугольником. Там, где Ваша iii в кружочке красная (наверное, должно было быть IV), скорее всего, треугольника нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет там треугольника во второй ))) там это движение очень на диагональник похоже, в который волны вашего "треугольника" очень хорошо вписываются :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет там треугольника во второй ))) там это движение очень на диагональник похоже, в который волны вашего "треугольника" очень хорошо вписываются :)

может и нет. Мелкий очень, не все субволны четко видно, но очень похоже. :SALUDO:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Покажите, пожалуйста, Вашу разметку (iii) зеленой, той, что перед этим треугольником. 

Этой?

post-18125-0-72082900-1430011570.png

 

Там, где Ваша iii в кружочке красная (наверное, должно было быть IV)

Опечатка, извините.

 

...скорее всего, треугольника нет.

Не спорю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Рынок решил, что дискусию нужно продолжить и выдал новый треугольник. На этот раз USDCHF. По-моему прекрасный расходимец. И если сейчас USDCHF, не достроив 5-ую, не вернется к 0,9615, что мало вероятно, то будет хороший пример.

post-11641-0-52747200-1430383541_thumb.p

post-11641-0-16881500-1430383562_thumb.p

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 years later...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...