Перейти к содержанию
Территория трейдеров

Рекомендуемые сообщения

По Пректеру тройной зиг-заг крайне редко встречающаяся формация и если есть другие варианты то лучше ее не рассматривать, а тут вариант с треугольником сам собой напрашивается, по любому где-то отсюда как минимум один импульс вниз должен быть.

Расходимец(расширяющийся)?

А он что чаще встречается?

Я же писал об этом выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По Пректеру тройной зиг-заг крайне редко встречающаяся формация и если есть другие варианты то лучше ее не рассматривать, а тут вариант с треугольником сам собой напрашивается, по любому где-то отсюда как минимум один импульс вниз должен быть.

Речь шла не о тройном зигзаге, а тройной тройке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Расходимец(расширяющийся)?

А он что чаще встречается?

Я же писал об этом выше.

Чаще, по крайней мере мне так кажется, я лично ни одного варианта с тройным зиг-загом, который  было бы нельзя разметить по другому не встречал, а расходимцы пару тройку раз попадались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может быть так понятнее будет. Впрочем,выше действительно уже нельзя.

attachicon.gifСБ131111.gif

 

Есть такое интересное наблюдение, возможно это случайность.

Если принять размер первого зелёного пунктира, ака первой волны в расходимце, за 100%

то размер третьего зелёного пунктира, ака пятой волны расходимца ровно 161,8%

Сильно подозреваю, что второй зелёный пунктир ака третья волна расходима, примерно 127% от первой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь шла не о тройном зигзаге, а тройной тройке.

Но на рисунке то тройной зиг-заг WXYZ. И потом в  тройной тройке не может быть трех зиг-загов, допускается только три плоскости, при наличии зиг-зага остальные модели должны быть плоскостью или(и) треугольником)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но на рисунке то тройной зиг-заг WXYZ. И потом в  тройной тройке не может быть трех зиг-загов, допускается только три плоскости, при наличии зиг-зага остальные модели должны быть плоскостью или(и) треугольником)

...остальные движущие волны должны быть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но на рисунке то тройной зиг-заг WXYZ. И потом в  тройной тройке не может быть трех зиг-загов, допускается только три плоскости, при наличии зиг-зага остальные модели должны быть плоскостью или(и) треугольником)

Не увидел я там тех ограничений про которые Вы пишите: http://www.theignatpost.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=7&TYPE=Y#LE44

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Расходимец(расширяющийся)?

А он что чаще встречается?

Я же писал об этом выше.

Не часто, поэтому надо быть готовым к тому,что движение вверх может быть продолжено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не увидел я там тех ограничений про которые Вы пишите: http://www.theignatpost.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=7&TYPE=Y#LE44

У Пректера четко написано, в комбинациях к которым относятся двойные и тройные тройки не бывает более одного зиг-зага или более одного треугольника

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сбербанк. 15 минут.

На счёт шортов не уверен. А вот покупать так точно нельзя. Возможно, что спекся Сбербанк, не может пока он 61.8% осилить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По правилам в ведущих волнах крайне нежелательно иметь более одного зигзага. У вас их три.

attachicon.gifКиноман.png

Док на то и Док, что бы учить.

Спасибо. Нашел. Вы правы. Упустил этот тонкий момент.

Размечаем как треугол. Еще и лучше. Все стало еще более конкретней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста.

 

Думаю,что запас хода у Сбера вниз не большой, около 2%.

Что дает схожие расчетные цели по индексу.

http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=3432&page=289#entry265765

 

post-9513-0-50267100-1384355321_thumb.gi

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста.

 

Думаю,что запас хода у Сбера вниз не большой, около 2%.

Что дает схожие расчетные цели по индексу.

http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=3432&page=289#entry265765

 

attachicon.gifСбер131111.gif

Я, признаюсь,  рассчитываю увидеть Сбер на 94. :)

Но запас хода, как Вы заметили, не очень большой у ГП и индесов.

Может включит повыше передачу. Посмотрим.

post-9471-0-24985000-1384355829.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Док на то и Док, что бы учить.

Спасибо. Нашел. Вы правы. Упустил этот тонкий момент.

Размечаем как треугол. Еще и лучше. Все стало еще более конкретней.

Есть еще один "побочный эффект" такого заключения; нет смысла ожидать некую страшную волну 3 в настоящем снижении....

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть еще один "побочный эффект" такого заключения; нет смысла ожидать некую страшную волну 3 в настоящем снижении....

 

Я согласен. Третью не ждем. Ждем С. А С зигзага может быть штукой не менее страшной. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я, признаюсь,  рассчитываю увидеть Сбер на 94. :)

Но запас хода, как Вы заметили, не очень большой у ГП и индесов.

Может включит повыше передачу. Посмотрим.

Может быть и так. Посмотрим.

post-9513-0-95875800-1384356694_thumb.gi

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я согласен. Третью не ждем. Ждем С. А С зигзага может быть штукой не менее страшной. :)

Ну если минутки смотреть, то в этой С 3 уже прошла и даже 4 вроде как нарисовали. Завтра с утра в  5 скорее всего даже ниже 100 не уйдем, а если и уйдем то не намного, если только это не была 1 в С, тогда действительно может стать страшно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30wolf, 1) по длительности волн будет выглядеть странно (c - слишком быстрая), 2) не сложится с картинкой по РИ...

 

Не уверен, что начавшееся снижение так быстро закончится. Скорее, прав КиноМан со средним вариантом: это C, но будет удлиненной...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30wolf, 1) по длительности волн будет выглядеть странно (c - слишком быстрая), 2) не сложится с картинкой по РИ...

 

Не уверен, что начавшееся снижение так быстро закончится. Скорее, прав КиноМан со средним вариантом: это C, но будет удлиненной...)

Так С и должна быть быстрой - импульсы быстрые коррекции медленные

С РТС там черт голову сломит, что он там рисует, но по одному из вариантов там тоже сейчас 3 в 5 в С прошла, сейчас на вечерке 4 рисуем, 5 должна куда-то на 138500 сходить.

Если же рассчитывать что С длинная, то там цели в районе 93-94, учитывая вес СБЕРа в индексе, то при таком раскладе РТС куда-то на 130000 должен сходить, что будет означать начало большой 3, а мы пока исходим из предположения что у нас пока всего лишь коррекция, а не начало большого падения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

30wolf, цель 93.5 выглядит сейчас наиболее вероятной (трендовая линия начиная с 2009 г.), а вот 130 по РИ не будет означать того, что вы написали. Мы уже туда столько раз ходили, а он все вверх отскакивает (будто намекает, что вверху не все цели сделаны).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сбербанк. Прогуляемся на 104-105...возможно и на 108-107 всё же сходит Сбербанк.

Кто в акциях, у вас появился шанс сказать им спасибо и до свидания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие мысли, коллеги?

Как то вторая уже смотрится слишком борзо, не?

Может мы вчера зигзаг  доделали? Потому, что еще пару движений и импульс с лоу разметить можно будет?

post-9471-0-65652500-1384423994.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...