Перейти к содержанию
Территория трейдеров

Размечаю, учусь. Покритикуйте!


Рекомендуемые сообщения

Коллеги, добрый день!

Ни у кого на графике я не увидел МАКД или на худой конец АО. Выскажитесь пж, почему не используете индюки? Чем пользуетесь для подтверждения видов волн? Особенно это касается не истории, а онлине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, добрый день!

Ни у кого на графике я не увидел МАКД или на худой конец АО. Выскажитесь пж, почему не используете индюки? Чем пользуетесь для подтверждения видов волн? Особенно это касается не истории, а онлине.

А что вы имеете ввиду под "видом " волн?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что вы имеете ввиду под "видом " волн?

Теоретически - осциляторы служат дополнительным фильтром при поиске моментов перехода между режмами волн (modes) действующих (motive) и корректировочных (corrective). Это в классическом понятийном аппарате волнового анализа. Что имел ввиду легендарный Пирамидыч под понятием "вид волн" - затрудняюсь ответить.Теоретически - действующая волна на осциляторах исполняет пять последовательных впадин или подъемов с разрядкой в ноль. Сигналом возможного окончания действующей волны и дальнейшего переключения графика в корректирующий режим выступают дивергенция/конвергенция.

 Однако, есть по крайней мере два участка, где мне лично любые осцыляторы выносят мозг.

1. Режим движущий (действующий) с бесконечным удлиннением:

post-18125-0-85584100-1412541116.jpg

2. Режим корректирующий (противодействующий) со сложной комбинацией:

post-18125-0-13647500-1412541336.jpg

Не уверен, что есть мегаграальные осцыляторы, способные помочь волновику осилить такие участки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-24159-0-51429800-1412594924_thumb.j

Коллеги, приветствую!

Вид волн - это паттерны, пл, ЗЗ, Им и т.д. Тип волн это 1,2,3...,а,в,с... и тд. всё просто.

Конкретно за МАКД - этот осицилятор не сможет произвести подсчёт волн (и слава богу), это наш гемор. Его прелесть в другом - он в состоянии подтверждать тип идущей волны на диапазоне соразмерном в данный момент со степенью волны, а так же создавать характерый рисунок гистограммы на определённых видах волн. Некие гистограмные портреты паттернов. Узловой вопрос - умение подстроить МАКД под эту самую размерность. Я как то задавал вопрос, кто в теме, кто готов меняться, обсуждать. "В теме" либо никто, либо не захотели общаться. Я не расстроился и срастил всё сам.Ну врать не буду, часть вопросов по макд до сих пор исследую.

Т.е. МАКД не заточен на определение конца волны или субв. По крайней мере при самостоятельном использовании. Буду рад узнать что ошибался.

По диверам, как обратным так и класическим. Их возникновение - следствие разных рабочих диапазонов для субволн одной волны. А разные рабочие диапазоны следствие разной временнОй длины субволн. Использовать дивер как сигнал разворота не понимая принципа рабочих диапазонов субволн я бы поостерёгся. Это если вкратце.

Конкретно к рисунку №2 прошлого поста - диапазон очень низок, там навскидку Н4-Н5 даст типичные рисунки. С разметкой Вы кажется перемудрили, там всё проще... Треугольные дела, однако.... 

Давайте поменяю формулировку вопроса: Кто чем пользуется для подтверждения типов и(или) видов волн?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, по моему посту выше - на графике, после 2а идёт разрыв выходного дня. Уверен, что в выходные, курс ходил в верх минимум на 35-40 пипсов вверх от экстремума 2а. А вероятней всего к значению 1.3286. Оттуда и пёрла вниз 3_1 всей следующей ЗДС.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коллеги, добрый день!

Ни у кого на графике я не увидел МАКД или на худой конец АО. Выскажитесь пж, почему не используете индюки? Чем пользуетесь для подтверждения видов волн? Особенно это касается не истории, а онлине.

Добрый вечер. Мне кажется, тут себя надо психологически подковать на то, что в импульсах очень часто бывают удлинения и стараться разметить волны сразу же с удлинениями, а не тупо 1-2-3-4-5 и пытаться после этого вставать в противоположную сторону. Лично я ищу гармонию в корректирующих крупных волнах. Допустим, крупная волна 2 длилась 10 дней. Я думаю, нет смысла искать четвёртую волну в коррекциях на 2-4 дня. Минимум 5 (т.е. в два раза меньше). Макд можно использовать как предвестник коррекции (и так же настроить себя психологически на доливку на коррекции, а не на разворот). Лично я сейчас так же экспериментирую с инструментами фибо (т.е. всевозможные каналы, веера, расширения и т.п.). Получается вполне занятная картина. Предвестниками разворота можно считать скопление нескольких кластеров в близких друг к другу местах. Конечно, потребуется определённая практика, чтобы этот весь винегрет удачно использовать в торговле, но к этому и стремимся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Комбинация импульс + тройка+ зигзаг, на мой взгляд, гармоничнее.

А что это будет? Волна коррекционная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если на временном периоде графика в 40 лет рисовать сплошные АВС, то непонятно зачем тогда размечать. АВС не является дейсвующей, движущей волновой структурой. Это уже гораздо ближе к точке зрение ВДВ о том, что рынок форекс не имеет гобальных трендов и является сплошной коррекцией н-степени. Тоесть - непонятно куда идет цена. И, таким образом, волновой анализ на рынке форекс малосостоятелен.

Я бы искал сперва нечто движущее:

post-18125-0-12612600-1412629412_thumb.p

там цвет, степень, +- туда/сюда... думаю понятно. Я бы вам советовал немного подправить график к более читаемому и менее кислотному виду. Например - светлый нейтральный фон и обычные ч/б свечи бары. Но это ужо эстЭтика.

:Laie_54:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что это будет? Волна коррекционная.

Это будет обычная комбинация, которая не претит правилам EWA. В коррекционных волнах я такие комбинации иногда нахожу. Тот же Балан их описал уйму. Но можно и разметить как yuramerlin с его бегущей плоскостью, что тоже не претит правилам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я, наверное, сам виноват: надо было выложить обзорный график, где понятно, что это волна коррекционная, уже законченная. Я изменил разметку, получился двойной зигзаг:

 

 

post-8615-0-88516200-1412711891_thumb.pn

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я, наверное, сам виноват: надо было выложить обзорный график, где понятно, что это волна коррекционная, уже законченная. Я изменил разметку, получился двойной зигзаг:

 

 

attachicon.gifCADJPYWeekly.png

Добрый, дайте пж днёвки этой пары, которые можно засунуть в МТ4. Я с КЕ не работаю, котировок нет, но интереса ради хотел бы его посмотреть. Мне чтобы корректно - нужно МАКД поставить. Без него вариантов много, однако.. Соотвесссно вылажу разметку..

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Добрый, дайте пж днёвки этой пары, которые можно засунуть в МТ4. Я с КЕ не работаю, котировок нет, но интереса ради хотел бы его посмотреть. Мне чтобы корректно - нужно МАКД поставить. Без него вариантов много, однако.. Соотвесссно вылажу разметку..

У меня нет дневок за этот период. Если интересует, вот в этой теме разьяснили, где и как брать котировки. http://tradersterritory.com/index.php?showtopic=10395

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот попался участок, который вызывает некоторые сомнения. В импульсе в 3 волне пересекаются 2 и 4 подволны(первый рисунок). Пересекаются только тенями, при прорисовке графика линией по CLOSE пересечение исчезает(второй рисунок). Возный в своей книге говорит, что это допустимо. Как думают уважаемые коллеги? Г. 

     yuramerlin

?

post-8615-0-48939700-1413107510_thumb.pn

post-8615-0-48716700-1413107522_thumb.pn

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

     yuramerlin

?

Наличие overlap меня лично всегда понукает искать диагонали. Уместна ли тут диагональ? Да, так как если это не пятая, то я испанский летчик-камикадзе.

post-18125-0-70337500-1413118091.png

post-18125-0-09965300-1413118092.png

Перекрытиче волн допускаю иногда даже на минутках, и то по невнимательности. О дневном или недельном графике даже и речи нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Второй рисунок не годится. 1>3<5. Вероятно надо оставить первый с треуглом и диагональю после оного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итого:

  • Треугольник барьерный на месте 4-й - 1 штука.
  • Конечная диагональ вида 1<3<5 - 1 штука.

Примите и распишитесь.
post-18125-0-63870200-1413123699.png

novichokfx, а почему вы так упорно пытаетесь разметить историю? Разве этот вид деятельности способен наполнить наш карман? Я, допустим, понимаю мотивацию otnauk_ust_skol_nik. Согласно завещанию //\\, размечать надо постоянно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Перекрытиче волн допускаю иногда даже на минутках, и то по невнимательности. О дневном или недельном графике даже и речи нет.

Извините за нерасторопность, но смысл я не понял. На дневном и недельном графиках перекрытия категорически не допускаются, да? А на 1Н и 4Н?

 

 

novichokfx, а почему вы так упорно пытаетесь разметить историю? 

Я так пытаюсь учиться размечать. Руку, так сказать, набиваю, чтобы потом рынок мне глаз не так больно набил :)

С другой стороны, мне кажется, чем лучше я буду знать историю инструмента, тем легче мне будет по нему работать. 

Возможно, я ошибаюсь, но лучшей методики самостоятельного обучения я не придумал. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините за нерасторопность, но смысл я не понял. На дневном и недельном графиках перекрытия категорически не допускаются, да? А на 1Н и 4Н?

 

В волновом анализе есть правила и нормы. Правила - незыблемы. Нормы - рекомендуемы. Утверждение, что в пятиволновом умпильсе волна 4 никогда не заходит на ценувую територию волны 2 является правилом. Это одна из основ теории. Хоть практически любая теория сперва была получена опытным путем.

 

Пример:

О чем свидетельствует тот факт, что чайник с водой свистит, находясь под действием огня на кухонной газовой плите? Это означает то, что вода в чайнике достигла температуры близкой к 100°C и закипает, выпуская под давлением пар через свисток в носике чайника. Точка закипания воды получена опытным путем. Как и точка абсолютного нуля - 273,15 °C. Но это не значит, что температура в моем чайнике равна 100 °C так как это зависит от высоты нахождения моей кухни относительно уровня моря а также от химических примесей в воде и многих других менее существенных факторов.

 

Так вот: 

Утверждение, что в пятиволновом умпильсе волна 4 никогда не заходит на ценувую територию волны 2 также получено опытным путем. С одной стороны представители EWI подают его как незыблемое. Но с другой, встречаем утверждение, что на маржинальных рынках возможны противоречивые явления.

 

По мне - на перекрытие в импульсе иногда можно закрыть глаза на очень мелких фреймах (м1-м5) и никогда на крупных. Я страюсь строить разметки так, дабы они не противоречили правилам EWI. Но не потому, что EWI авторитет, а потому, что я востпринимаю эти правила как основу теории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

post-24159-0-83840900-1413207217_thumb.j

post-24159-0-52092300-1413207153_thumb.j

Итого:

  • Треугольник барьерный на месте 4-й - 1 штука.
  • Конечная диагональ вида 1<3<5 - 1 штука.

Примите и распишитесь.
attachicon.gif12-10-2014 17-20-27.png

novichokfx, а почему вы так упорно пытаетесь разметить историю? Разве этот вид деятельности способен наполнить наш карман? Я, допустим, понимаю мотивацию otnauk_ust_skol_nik. Согласно завещанию //\\, размечать надо постоянно.

Вся разметка неверная. С чем связано - не знаю. Видимо в этом чарте ответ на вопрос о необходимости размечать историю. Действительно, сам по себе этот "вид деятельности" не даст наполнится карману. Если просто о сложном, то изучение азбуки позволит Вам прочитать книгу "как срубить бабла". Но без алфавита "забавные крючочки" в книге так и останутся непонятыми или понятыми неправильно. Этот участок рынка он простой. Есть смысл продолжать учебную разметку, пока простые участки на истории метятся с вариантами. Это не наезд, ничего личного. Просто Вас читают менее опытные коллеги. Беда будет, если они буквально поймут ненужность учебной разметки.

Давайте о чартах - есть смысл начинать с Мансли. Там оч бодро нарисован вероятнее всего кусок волны ст ВУ (старшего волнового уровня). Её субв оч похожи на субв ЗДС. Почему - структура НДВ нечаста в 3_3, но и не редка. ПГК в 3_4 самое оно.

На Викли - субв 3_5 по моему мнению не завершена. Вероятнее всего вид этой волны будет ЗДС. Причины - оч похожая на ЗДС структура субв. Первая субв в этой ЗДС, 3_i импульсоподобная (т.е. как бы импульс, но есть моменты..) я такие волны называю Тстр. 3_ii сама ЗДС, 3_iii - НДВ. Вообще 3_iii часто в ЗДС с "подвывертами". То что идёт от нижнего экстремума - вполне похоже на 3_iv. Она, кстати тоже может принять форму ЗДС.  Дальше вниз - 3_v - х.з. каким видом.

Если всю структуру НДВ_ПГК_ЗДС рассматривать как целую субв, то наиболее она похожа на 3Dв ПГК, 3_2 и 3_4 в ДС. Но мы этого скорее всего не проверим :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вся разметка неверная. С чем связано - не знаю. 

Я, если и не знаю, то догадываюсь почему для Вас моя разметка неверная. Возможно - мы представители разных школ волнового анализа. До сих пор считал, что в волновом анализе существуют две школы. Классический, зиждится на:

post-18125-0-22324400-1413211970.jpg

И неовейв, зиждится на:

post-18125-0-47415100-1413211998.jpg

Существенно разный понятийный аппарат, немного разные правила и нормы, разные паттерны и принципы маркировки волн.

Оказывается, есть еще школы имени ВДВ и имени //\\. Если копнуть глубже - то и школы имени Степана Демуры, школы имени Станислава Половицкого и т.д. и т.п.

 Мне лично набор букв вида "НДВ_ПГК_ЗДС" абсолютно ниочем не говорит. Более того, Ваша 3-iv уже дважды хорошо тестировала уровень начала 3_ii, что для школы EWP является абсолютно недопустимым в пятиволновом импульсе, но приветствуется в движущей волне вида ED или LD. Разве разметить A-B-C место 3_i, 3_ii, 3_iii и ждать еще минимум двух зигзагов вниз с предположением о формировании некой ED  вида 3+3+3+3+3.

post-18125-0-92112500-1413213286.png

И я не ощущаю надобности расширить свои познания до перечитывания легендарных постов Пирамидыча, кои хранятся у меня на компе уже несколько лет и вокруг коих лишь на пауке можно собрать еще постов на пару томов. И тем более не ощущаю надобности искать среди массы букв имени Пирамидыча тезиса о том, как он относился к перекрытию (пересечению) волн 2 и 4 в импульсе. Насколько я помню, он четко понимал что есть критическим уровнем нарушения разметки. Увы, нам наверное не по пути.

Ничего личного, физики и лирики.

:Laie_54: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго дня, коллега.

Причина не в разности школ – она одна, подогнанная под Форекс. Что значит «подогнанная»? Это когда в правилах всё совпадает, а в указаниях – нет. Делить ЕВУ на школы Прехтера, Возного, Пирамидыча – ошибка.  Причина такого отношения, скорее всего в отстутствии единообразия разметки, которая не возможна без очень нудной проработки истории. Ну что с того что я называю структуру ЗДС а кто то ЕД? От этого что, суть поменялась паттерна о котором речь? Кстати, обратите внимание –я Вашу разметку понимаю, а Вы мою –нет…  я бы задумался.

Пример с ошибкой которой вы приводите он крайне неудачен: Более того, Ваша 3-iv уже дважды хорошо тестировала уровень начала 3_ii, что для школы EWP являетсяабсолютно недопустимым в пятиволновом импульсе, но приветствуется в движущей волне вида ED или LD

Где вы увидели в моей разметке или посте информацию о том что структура вниз это импульс? И главное – а Вы какой Им там увидели? Там третья субв, которая маркирована 3_iii, это НДВ, «двойной зигзаг» по Вашему. Возможно Вы имели ввиду «уже дважды хорошо тестировала уровень начала 3_i»? Маркировка волн 3_1, 3_2 и т.д. показывает принадлежность к ЗДС/ЕД. Я же так и написал На Викли - субв 3_5 по моему мнению не завершена. Вероятнее всего вид этой волны будет ЗДС  Дальше в посте «разжевал» причины, почему это скорее всего ЗДС. Почему "возможно" тоже вроде всё понятно - структура может быть и 3х субв "трёхчастёвкой", СН по моему, в классике ЕВА этого нет. Мне казалось, что любой волновик…. Оказалось не казалось…

Вообще, отвечая на несколько Ваших последних постов, постоянно натыкаюсь на поверхностное понимание структур ДС/ЕД, ЛД. Зря – структуры основополагающие на Форексе. Время на них потратить стОит.

Понимаю, что это не правильно сказать «разметка неверна» и типа думай как хочешь.. Задал себе вопрос, а  как объяснить? Читают то и со стороны.. Начать объяснять- это лезть в такие дебри, что и не стоит напрягать публику.. По простому – в Вашей прошлой разметке во многих местах степени волн расставлены очень произвольно, отсюда и «полёт». Вопрос – как Вы определяете степень волн?  

Слушайте, а зачем фото книг в пост вставили? :) По мне так лучше пару чартов сложных моментов с рынка, поковыряли бы их, глядишь чего наковыряли бы.. Может действительно - больше чартов, хороших и разных...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уважаемый otnauk_ust_skol_nik , в ваших постах постоянно встречается аббревиатура, которую непосвященным понять нелегко. Я догадываюсь, что ЗДС- заключительная диагональная структура=диагональный треугольник "по Возному". Было бы здорово, если бы вы их расшифровали, во избежание неправильного понимания сути ваших постов. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...