Перейти к содержанию
Территория трейдеров
Авторизация  
Mpak

Волны на форексе

Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

Недавно познакомился с волнами Эллиотта по нескольким книгам, но так и не нашёл ответа на банальный вопрос. Если после импульса следует коррекция, то каким образом коррекцию может продолжить противоположный импульс? Например на бычьем рынке импульс 12345 потом зигзаг ABC. Волна 5 смотрит вверх. Волна C смотрит вниз. Из этого можно предположить что следущий импульс 12345 должен быть снова бычьим, и так до бесконечности. Это всё имело бы смысл на фондовом рынке, но как быть с форексом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добрый день.

Недавно познакомился с волнами Эллиотта по нескольким книгам, но так и не нашёл ответа на банальный вопрос. Если после импульса следует коррекция, то каким образом коррекцию может продолжить противоположный импульс? Например на бычьем рынке импульс 12345 потом зигзаг ABC. Волна 5 смотрит вверх. Волна C смотрит вниз. Из этого можно предположить что следущий импульс 12345 должен быть снова бычьим, и так до бесконечности. Это всё имело бы смысл на фондовом рынке, но как быть с форексом?

В том то и состоит особенность форекса по сравнению с классикой Эллиотта, который разработал это на основании и для фондрвых рынков а валютные рынки на старших волновых уровнях преимущественно отрабатывают коррекционные паттерны.

Это связано прежде всего с конкуренцией экономик, а график курса одной валюты по отношению к другой будет выписывать паттерны в больших, но ограниченных диапазонах

Если бы это было не так, можно было бы предположить что курс одной валюты по отношению к другой будет стремиться к 0 на ликвидном рынке.

Предположить такое сомнительно, до того как подобные условия станут реальными, валюта будет скорее всего выведена из широкого обращения (наподобие зимбабвийского доллара :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Например на бычьем рынке импульс 12345 потом зигзаг ABC. Волна 5 смотрит вверх. Волна C смотрит вниз. Из этого можно предположить что следущий импульс 12345 должен быть снова бычьим, и так до бесконечности.

Верно, если тренд остаётся бычьм, то после импульса 12345 последует коррекция, грубо говоря АВС.

НО, если тренд сменится (т.е. произойдёт разворот), то после бычьего (восходящего) импульса 12345 в пятой волне (может, кстати, там и диагональник вылезти), последует заходной медвежий (т.е. нисходящий) импульс 12345 или клин. :D_coffee:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Добрый день.

Недавно познакомился с волнами Эллиотта по нескольким книгам, но так и не нашёл ответа на банальный вопрос. Если после импульса следует коррекция, то каким образом коррекцию может продолжить противоположный импульс?

А Вы этот вопрос задайте себе, глядя на рисунок 1-4 из книги Прехтера, шевеля при этом, канешно, мозгами. Там никакими бесконечностями не пахнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посмотрел я рисунок 1-4. Он мне ничего не подсказал. Возможно вы не поняли суть вопроса.

Спасибо Игнат, за то что дал конкретный ответ на мой вопрос. На данный момент я понимаю что после любой коррекции продолжается предыдущий тренд. И единственный способ тренду изменить направление, это появится медвежьему импульсу после бычьего (или наоборот) без коррекций между ними.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И единственный способ тренду изменить направление, это появится медвежьему импульсу после бычьего (или наоборот) без коррекций между ними.

Только осталось один момент.Импульс ли это вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://tradersterrit...ndpost&p=137995

у меня волна [y] сформировалась, теперь буду рассматривать походы на север.

Если пробьет уровень 1.35, то поход на юг до 1.342 обеспечен

Тут на днях буквально пришла в голову мысль, которая ушла где-то пол года назад...короче, Фрост писал что Эллиотт отмечал тройные и двойные коррекции ABC-X-ABC-X-ABC, но так как появились какие-то трудности в понимании разметки, точнее волновых уровней, они, Фрост и его соратник Претчер или Пректор, не суть, решили обозначать такие модели как W-X-Y-X-Z

Так вот, назревает вопрос, W она же ABC может быть только простой структурой, состоящей из 535, 335, треугольник(33333) или же сама может являться двойной или тройной коррекцией?

Если последнее утверждение верно, то получается что структура W-X-Y или она же одним волновым уровнем меньше [w][x][y] - [a][c] - [w][x][y] в простом варианте может выглядеть как  [535-535-535][535][535-535-535] -[535-535-535] - [535-535-535][535][535-535-535] 

Короче какой то бред, двойной зигзаг скажем, состоящий из двойных зигзагов, четверной зигзаг что ли получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут на днях буквально пришла в голову мысль, которая ушла где-то пол года назад...короче, Фрост писал что Эллиотт отмечал тройные и двойные коррекции ABC-X-ABC-X-ABC, но так как появились какие-то трудности в понимании разметки, точнее волновых уровней, они, Фрост и его соратник Претчер или Пректор, не суть, решили обозначать такие модели как W-X-Y-X-Z

Так вот, назревает вопрос, W она же ABC может быть только простой структурой, состоящей из 535, 335, треугольник(33333) или же сама может являться двойной или тройной коррекцией?

Если последнее утверждение верно, то получается что структура W-X-Y или она же одним волновым уровнем меньше [w][x][y] - [a][c] - [w][x][y] в простом варианте может выглядеть как  [535-535-535][535][535-535-535] -[535-535-535] - [535-535-535][535][535-535-535] 

Короче какой то бред, двойной зигзаг скажем, состоящий из двойных зигзагов, четверной зигзаг что ли получается?

Подобные сложные модели хорошо Балан описал, там их очень много всяко разных. А классически WXYXZ это тройной зизгаз, т.е. три зигзага соединных связками Х. При усложнении в движущих волнах могут быть как зигзаги так и тройки и треугольники, и все вместе, полный набор, чтобы вообще трейдеру волновику бошку свирнуть и мозг вынести за пределы сознания :viannen_44:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто в мозге не могу уложить одно: W-X-Y-X-Z - это [a][c]-X-[a][c]-X-[a][c], в этом случае X - это связка [a][c] или (a)(b)©, или как будет удобно по ситуации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто в мозге не могу уложить одно: W-X-Y-X-Z - это [a][c]-X-[a][c]-X-[a][c], в этом случае X - это связка [a][c] или (a)(b)©, или как будет удобно по ситуации?

Связка Х такого же волнового уровня как и те которые она связывает, а значит [a][c]. Посмотрите у Балана и все поймете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Авторизация  

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...