Перейти к публикации
Территория трейдеров
Гарик

Анализ волн по Нили! помогите разобраться

Рекомендованные сообщения

Тогда остается единственный вариант. Спасибо за помощь. Если можно, ответьте еще на мой первый вопрос по поводу

конечного уровня.

насчёт двойного зигзага не уверен

если м2 в процессе формирования пересекает конечный

уровень м1..."?

сам не совсем понял, но думаю стоит понимать буквально

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может как на примере с плоской 2,3,4

если м1 это 1, то м2 это 2,3,4, и они пересекают м1 до завершения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может как на примере с плоской 2,3,4

если м1 это 1, то м2 это 2,3,4, и они пересекают м1 до завершения

Да, скорее всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, скорее всего.

Да любая фигура, после уплотнения которой пересекается окончание m1 . Могут быть и подвижные коррекции и треугольники.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени суток. У меня к вам вопрос по Правилу взаимного расположения волн. В книге написано что для определения волны, она должна пересечь экстремальную точку. Ниже вырезка из книги. Но вот на рядом стоящем рисунке не могу понять как автор нашел m2, раз эта моноволна никаких экстремалей не пересекает. что же делать? может я что то не понимаю или ошибка в книге?

post-10923-1264924299,8001.jpg

post-10923-1264924552,2672.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени суток. У меня к вам вопрос по Правилу взаимного расположения волн. В книге написано что для определения волны, она должна пересечь экстремальную точку. Ниже вырезка из книги. Но вот на рядом стоящем рисунке не могу понять как автор нашел m2, раз эта моноволна никаких экстремалей не пересекает. что же делать? может я что то не понимаю или ошибка в книге?

Ищем пересечение экстремума, это волны m(-1) или m3 до них идут m0 и m2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ищем пересечение экстремума, это волны m(-1) или m3 до них идут m0 и m2.

хм... что то не понял. Я имею ввиду, что раз волны m0 и m2 не пересекли максимумы m(-1) и m(1) соответственно, то это получается одна волна. А вот m4 пересекла максимум m3 и поэтому это уже другая волна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как то так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я конечно понимаю что все волны можно так группировать до бесконечности, но вот реальный пример. пытлася построить моноволны по евре. Делал как писали. разбивал день пополам и на часовом графие ставил точки. Но вопрос в том, стоит ли группировать эти волны просто в 3 волны по правилу взаимного положения волн? или я неправильно использую это правило...

post-10923-1265020451,1277.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго всем времени суток. У меня к вам вопрос по Правилу взаимного расположения волн. В книге написано что для определения волны, она должна пересечь экстремальную точку. Ниже вырезка из книги. Но вот на рядом стоящем рисунке не могу понять как автор нашел m2, раз эта моноволна никаких экстремалей не пересекает. что же делать? может я что то не понимаю или ошибка в книге?

Справа-м2 подтверлилась когда м3 пересекла конечный уровень м1

Слева-м(-2) подтвердилась когда пересекла наяальный уровень м(-1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только начал изучать труд Нили. После 2-ой главы впечатление однозначное - фуфло. Просто парень хотел заработать денег, поэтому и решил написать книжку. Далеко не простым, наукообразным непонятным языком, чтобы всё смотрелось серьёзно.

Но !!! Это только первое впечатление, посмотрю дальше. А пока некоторые мысли.

1. Вот тут народ сразу наткнулся на вопрос построения графиков. А зачем их строить, если любой терминал их уже построил. Разделили дневной график на 24 часовика, якобы чтобы узнать что появилось первым, максимум или минимум. Ок. Увидели , это был Минимум и что? А внутри Этого часа нет Максимума? Есть. А что если он появился ранее увиденного уже Минимума? И т.д. и т.д. до бесконечности, только до каких пор? Демагогия.

2. Моноволна. Даёт определение. Но смысла у этого определения в принципе НЕТ. Потому что значение моноволны имеет хоть какой то смысл только в пределах одного таймфрейма. Опускаетесь ниже на один таймфрем и моноволна обнаруживает в себе, что она имела два движения, т.е. она уже дробится на две, далее - на три и опять до бесконечности.

2. А определения Направленной и Ненаправленной активности вам ничего не напоминает? Мне так напомнило классическое определение восходящего и нисходящего тренад в том же классическом теханализе.

Вобщем вопросы и ещё раз вопросы, и это только после 2-ой главы. А что будет дальше? Буду смотреть. Хотелось бы ошибиться в  своих оценках и найти что-нибудь полезное в этом труде. 

  • Thanks 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×